НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

**жека** » 12 мар 2008 18:20

RW Triangle Taper Floating, Ivory #4 подскажите нормальный шнурок ну чтоб на речках не больших ,на сухаря и нимф половить

**kir** » 12 мар 2008 19:32

На сухаря просто супер, а вот с подгруженными нимфами и мушками будет проблемно (смотри его геометрию), т.к. длинный и тонкий тэйпер. Придется сильно на технику забросу упереться - всякие там дрейфы и прочее. У меня Сигнатюр, который двухцветный. Просто обалденный по качеству пластика и т.д. Одна проблема - конец воду набирает - скоро будет интермедиальный, коннектор то на него не поставишь. Ну и с подлеском для вопрос открытый в силу маленького диаметра конца шнура. А у станд. подлесков Батт секция толстая - не знаю, практикуется ли ее подрезать, чтобы выровнять диаметры.

**Толик К.** » 12 мар 2008 20:25

Кир!

Во!!! Насчет конца водонабирающего полностью пожерживаю...и самое главное-не вылить теперь никак.

Ну ничего...в следующий раз будем умнее...
Aquasure форева...

**kir** » 12 мар 2008 21:53

Говорят, феном попробовать посушить можно. Буду пытать...

**RYB** » 12 мар 2008 23:31

На LW подлесок не ставьте вообще. Изначально и создавался как законченая и готовая снасть для деликатной ловли.

По поводу нимф. Ловил в этот раз самоделкой шнуром а-ля Wulff. На конце шнура ставил индикатор и поводок длиной 1,8-2 метра. Нимфа на 8 крюке с 3 мм. вольфрамом.

А как шнур воду набирает? Хотя бы - куда?

**Толик К.** » 13 мар 2008 00:36

Kir! Я делаю из неочищенного...и та же фигня...конец получается тонущий.

Я думаю, надо срез аквашуром заливать сильней...

Кстати...интересно вообще, только ли это на тт легких классов?
По идее пластика легкого на конце шнура да еще на легком классе очень мало...объем корда большой...не хватает плавучести в итоге...и если на шнурах больших классов пластик все-таки держит корд с водою-даже самый конец, то на этом тт он просто не может этого сделать...

На рыбалке реально мешает...по крайней мере мне...
Тонет еще, зараза, как топор.

В-общем, надо что-то придумывать и делать.

**жека** » 13 мар 2008 14:36

а такто что лучьше в 4кл тт или Сигнатюр

**Same** » 13 мар 2008 18:34

жека писал(а):а такто что лучьше в 4кл тт или Сигнатюр

Принципиальных отличий между двумя этими шнурами нет.Длинный передний конус,отличный пластик.У сигнатюр только раннинг отличается по цвету от головы,вся разница.Хороший шнур для ловли на сухую муху на приличной дистанции,не для нимф(ну если они небольшие и не нафаршированы свинцом и вольфрамовыми головками то можно и на нимфы. :wink:

)

**kir** » 13 мар 2008 23:01

RYB писал(а):На LW подлесок не ставьте вообще. Изначально и создавался как законченая и готовая снасть для деликатной ловли.

А в прилагаемой к ТТ инструкции сказано как подбирать подлесок по диаметру толстой его части. Только не понял я, что значит, к примеру, 0.021 для #5 - если в дюймах, то это 0.5 мм. Нормально ? - и какой это Х.

**biomaster** » 14 мар 2008 02:35

Х. меряется по тонкому концу (как звучит:))

В качестве подлеска надо брать тонкие моноподлески, просто померив толщину попы, и подрезав, если что до нужной.

**жека** » 14 мар 2008 10:37

Same писал(а):для нимф(ну если они небольшие и не нафаршированы свинцом и вольфрамовыми головками то можно и на нимфы. )

я думаю если на небольшие дистанции то ничего страшного

**Толик К.** » 27 мар 2008 15:42

Сегодня получил из Штатов посылочку, в которой помимо всяческой нахлыстовой хренотени был новенький TT4.

Сейчас рассмотрел его с пристрастием...однако...
По тактильным ощущениям и по блеску, пластик на нем почему то явно более скользкий и более гладкий, чем на ТТ, которые получал ранее...сам шнур тоже мягче....ощутимо мягче...и памяти нету (а раньше была-помню-никак не мог свой 3 тт распрямить сразу-тут же вообще никакой речи о поросячих хвостиках не идет) и что самое главное-тенденция делать петли на концах долшла и до ТТ!!!! Так что теперь на ТТ стандартная петля заводская.
Во как!!!

**kir** » 27 мар 2008 23:15

Толик, а не обратил внимание, что эта тенденция коснулась практически всех Брендов (SA, RIO, JF, и т.д.) :?:

**RYB** » 31 мар 2008 00:15

Интересно, будет эта петля плавать?

Тут недавно наткнулся на отчет Bob Wyatt про ТТ Ли Вульфа. Отчет интересен суждениями автора и дизайнера 3 М Bruce Chard.
Ошибочно считать постоянный конус как луше передающий энергию...
Конфигурация шнура соотвествовала технологическим возможностям того времени...
Устаревший, но имеющий право на существование...

http://www.sexyloops.com/tackle/triangle.shtml

Интересно также было "узнать" о рекомендациях "скупых и трудно добываемых"(B. Wyatt). "Оказывается", для мягких палок надо брать на класс ниже(при большей части шнура за тюльпан), для быстрых удилищ, типа TCR - соотв. на класс выше.

Подхожу к пониманию советов от нек. "бывалых", призывающих перегружать быстрые SAGE. Может проще другой шнур? Удочки то, нового времени.

**расписной** » 31 мар 2008 00:54

Бод Ватт ? че за птица?

НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

шнуры ROYAL WULFF™

шнуры ROYAL WULFF™

Вложения

Кто сейчас на конференции