ДЛИННОТЕЛЫЕ ШНУРЫ

[RYB]

Еще не окончена битва с Гранд Спеем, а уже появился новый объект-Scientific Anglers XLT. Забористая штука, в ее варианте Компетишн. Шнур для соревнований на дальность заброса. Молодецкая снасть, позволяющая ощутить красоту и мощь LONG ROD ART CASTING.
Что меня поразило в такого рода шнурах, так это их способность доставлять тяжелые мушищи за один присест на дикое расстояние. Не представляю ощущение сдергивания рыбы с такой дистанции. Что там Андерхэнд!

[ZMEy]

Окончательно убедился в неприменимости длиннотелого шнура для ловли лосося весной. Конкретно по высокой воде на Коле. Шнур приготовил специально, модифицировав Snowbee 3D с тонущим концом.
Обычно ситуация складывается так, что приходится маневрировать между разноскоростными струями, стараясь затопить конец с мухой, не дать разогнаться задней части шнура.
Голова позволяет, перекинув одну струю, работать в другой, подняв раннинг над перекинутой. При этом, поднятый раннинг не сбивает проводку - у него просто не хватает веса оттянуть голову. Если же будет в воздухе не раннинг, а толстая задняя часть длиннотелого шнура, то она, отвисая, разгоняет муху. Это плохо. Точнее очень плохо, так как рыба такую муху не берёт.
Ещё минус длинного шнура - всё-таки нужно место для заброса. А его нет. В воду далеко не зайти, кусты близко и т.д.
Очень понравилась конструкция, которую сделали Соколов С Гришатовым из голов Snowbee. Интермедиальная голова подрезана для использования с концами от RIO. И летит хорошо и управлять легко.
Я же, на основании опыта поездки, буду модифицировать скагит. Он очередной раз показал лёгкость достижения дальности в ограниченном пространстве и с тяжёлой оснасткой. Но. Я использовал полутораметровый интермедиальный читер перед тонущим концом - его мало для высокой воды, и он ломает петлю на забросе. Буду подрезать тело и наращивать интермедиальный переходник к концу, чтобы он был частью шнура, а не дополнительной деталью.

[lexus]

поймал, Миш?

[Shaman]

Полностью соглашусь со ZMEy –ем , высокая вода «ломает» длиннотелый шнур , плохая управляемость – также при ловле форели и кумжи .В последняя поездке пришлось сменить всему коллективу (нахлыстовиков) –RIO И VISION со сменными и тонущими концами , на головы и скагиты . Последние две от SA - одна из голов подрезана и модифицирована , все скагиты работали с родными читерами. При проводке в струях легко перебрасывается раннинг . Работает «почти» на тех же дистанциях что и спей шнур в стесненных условиях.
Хотя по раннингу , MONIC – радовавший в средней полосе , оказался весьма ранимым на камнях . При частых переходах – путался .

[расписной]

А по низкой воде длиннотелый шнур применим? Насколько он позволяет управлять мухой и совершать проводку? Своего опыта нет. Из разговоров на улице сложилось мнение что длиннотелые вообще только для кастинга . Тренажер так скть. По малому опыту мандуления двуручником уяснил что длиннотелые зависимы от кучи факторов. Ветер, кусты, наличие опыта. С головками все кажется проще.

[ДВС]

С точки зрения простоты и уловистости - головки рулят. Мне больше кайфа от длиннотелого. А по низкой воде тем более.

[Max]

Что-то у вас тут темы скачут как хотят, практически не уследишь куда что вылетело.

--------------
На самом деле от головок на Коле по высокой воде требуется:

а) быть короче обычных вражеских Skagit головок. Места часто нет ни для какой петли + иногда приходится кидать нечто невразумительное при том самом отсуствии места. Оптимально, если при такой длине вся головка коническая вперёд от толстой жопы - тогда она нормально летает и внятно разворачивается. Обрезанные с обоих сторон Снуби таковыми и получались, однако... см. пункт б)

Опять же, короткая голова в одно движение достаточно вытаскивается например 15 футовым удилищем...

б) Всякие полностью тонущие головки всё равно неудобны, так как даже короткой головке частенько имеет смысл переложить заднюю часть где-то в середине проводки, а то и не раз. С учётом требований к разумному заглублению приманки, оптимально, когда головка с толстой плавающей жопой,потом переходит в интермед, потом тонущие концы. По проводке оптимально подходили ранее выпускавшиеся RIO Scandinavian SH TIPS, хотя летают они хреновато.

[расписной]

Всеж не понял в чем приимущество длиннотелого шнура по малой воде перед тем же виндкатером? Струи вроде и на малой воде есть. Или только с эстетической точки зрения.? Макс а что еще короче скагита?

[darthtom@mail.ru]

Я так понимаю(пока чисто теоретически), длиннотелый спэй шнур обладает более мягкой презентацией.Что довольно критично при ловле в условиях малой воды.

[расписной]

Неужели для лососевых мух так важна деликатная презентация?

[darthtom@mail.ru]

Летом проводка мушки начинается сразу после ее приводнения, то есть рыба видит ее до момента падения в воду, а плюхающий шнур не пугает а скоее отвлекает внимание рыбы от мухи.

[расписной]

Рыба видит муху в полете до момента подения в воду . Кость а это тебе рыба сказала?

[darthtom@mail.ru]

Не помню кто, Андрей или Макс

[расписной]

Мне понравилось. Может и видит. Рыбака то видит на берегу.
А вот относительно головок насколько длиннотелый дальнобойней?

[RYB]

Ровно + насколько шнур длиннее головки/др. шнура. Т.е насколько меньше раннинга останется выстрелить.
Еще, немаловажен такой фактор, как вес длиннотелого шнура. Много встречал головок весом 80-100 гр.? Это тоже существенный "довесок" к дистанции.
Так, что тебе как мегакастеру - вещь необходимая...