lexus » 14 май 2010 23:20
Юрий!
Увы, мой небольшой опыт ловли на мокрую мушку не позволяет сделать серьезных выводов на тему эффективности тех или иных элементов да еще "в зависимости от..."
но вот то, что лично мне кажется вкусным - могу изложить.
мокряки я условно разделил для себя на 2 типа: СЪЕДОБНОЕ и аттракторы. съедобное - это нечто, независимо от размера похожее на пищевой объект: имитации насекомых и их стадий. аттракторы - тут все понятно: несмотря на силуэт, напоминающий насекомое, расцветки этих мух весьма агрессивны, и должны побудить рыбу если не слопать, то убить точно )))))
На имитации (мач брауны и прочие мушки естественных оттенков) есть смысл ловить апстрим и попрек, то есть мертвым дрейфом, немного меньше кайфа без поклевки в руку, если дистанция такова, что шнур лежит на воде, но зато есть шанс убедить себя, что соблазнил рыбу именно имитацией, плывущей со скоростью течения.. хотя их прекрасно едят и при проводке "на снос", особенно если делать мендинги, пытаясь заглубить мушку, дабы потом, на развороте, съимитировать всплытие некого живого существа.
с аттрактивными мушками все проще - заброс под неким углом менее 90 градусов к течению, и проводка с мендами или без, где мендинг нужен в большей степени для заглубления (если требуется) или чтобы мушку не сразу струей выносило вниз, если течение велико.
вкусности:
• размытый силуэт тела (то есть в контросвещении тело выглядит в неком ореоле). полезно чесануть даббинг, не опасаясь, что люрекс утонет в пышном тельце, пускай! просто поблескивать он будет не нарочито, а сакрально )
• относительно мелкие номера крючков №14-10 - приорет естественных цветов. все оттенки коричневого, оливкового, серого.. черный, изумрудный. как вариант - аттрактивные элементы • якрий хвостик, например. хотя мач браун на 8 номере - очень рабочая муха!
• крупные мухи на №10-6 - по большей части НЕ имитации. возможны яркие крылья, хвосты, контрастное тело.. однако четкие силуэты мне не по душе - все равно стараюсь гамму выдерживать и мохнатости навести...
• насчет тонкотелостей - не глянулось пока. тонкое тело при относительно небольшом крыле способствует устойчивости мушки в потоке. однако я редко ловлю уж прям в сумсшедших стремнинах, потом, видимо, не актуально. впринципе, тонкотелую муху легче заглубить, однако проще поставить метдленнотонущий подлесок.
• лапки (жабо): стараюсь не оттягивать вниз и никогда не вяжу методом ложной бородки, всегда мотаю вокруг цевья, даже на мелких номерах. по-моему, при вгляде снизу, снизу/сзади мушка гораздо аппетитнее выглядит, когда бородки перьев торчат еще и по бокам, нежели уныло только вниз. опять-таки, видимо зависит от скорости течения и метода проводки. если запустить пышную муху с небольшим крылом разгон - возможно кручение.
никогда не делаю лапки (хэкл) из жесткого петуха. при небольших размерах (вцелом) мух и не сумасшедшем течении я не верю, что петух будет чем-то отличаться телеграфных чтолбов ))) курочка, куропатка, и самый любимый скальпик джангла (те самые серые перышки). по-моему, при правльной подготовке и укладке жесткости в точке прилегания к цевью вполне достаточно для весьма неслабой течки. если предположить, что когда-то их сожмет в сопельку - они хоть играть будут вдоль тела. ) но пока, сколько не пробовал ставить мушку на струю - видел как даже мягкая черная курочка вполне себе пышна и дышит.
появятся мысли - дополню.