Лососевые одинарники

[maxx-kanda]

bandit,толстые это какие?

[krosh]

Алексей, толстые - прежде всего Partridge M Salmon Irons, потом CS10/2 Bartleet Supreme, Kamasan Deepwater Salmon Single, и Tiemco 7999, тимки хуже всех держат рыбу. Все перечисленные пробовал на лососевых рыбалках на разных реках. Все одинарники.

Двойники вошли в обиход в конце 18-го века. Назначение - более глубокая проводка. В середине 19-го века Фрэнисис Фрэниси писАл, что по удержанию рыбы двойник не имеет преимуществ перед одинарником, так как распределяет давление на 2 жала, а не сосредотачивает на одном. О том же самом говорил (да и писАл) Юрий Шумаков.

[bandit]

Алексей, толстые - прежде всего Partridge M Salmon Irons, потом CS10/2 Bartleet Supreme, Kamasan Deepwater Salmon Single, и Tiemco 7999, тимки хуже всех держат рыбу. Все перечисленные пробовал на лососевых рыбалках на разных реках. Все одинарники.

Двойники вошли в обиход в конце 18-го века. Назначение - более глубокая проводка. В середине 19-го века Фрэнисис Фрэниси писАл, что по удержанию рыбы двойник не имеет преимуществ перед одинарником, так как распределяет давление на 2 жала, а не сосредотачивает на одном. О том же самом говорил (да и писАл) Юрий Шумаков.

Ходячая энциклопедия нахлыста!

Саша, по крючкам понятно, но купить то их здесь не реально. Камасан вполне себе - постоянно использую двойку и единичку, и цена радует.
Кто посоветует где заказать?

[Женька]

я конечно не в теме, но мне хочется узнать, а почему многие самокованные крючки по форме лососевые напоминают??
И можно ли их использавать для лососевых мух? у нас например цена такого крючка рублей 25..

[Tagir]

середине 19-го века Фрэнисис Фрэниси писАл, что по удержанию рыбы двойник не имеет преимуществ перед одинарником, так как распределяет давление на 2 жала, а не сосредотачивает на одном. О том же самом говорил (да и писАл) Юрий Шумаков.

http://www.kola-salmon.ru/public/flies/ ... eflies.htm
"Опыт, и не только мой, показывает, что сходы с одинарника случаются намного чаще, чем с крючков других типов."
???? Недоумейваю...

[krosh]

http://www.kola-salmon.ru/public/flies/yuri/singleflies.htm
"Опыт, и не только мой, показывает, что сходы с одинарника случаются намного чаще, чем с крючков других типов."
???? Недоумейваю...

Ага, на этом Вы и закончили чтение статьи? Следующая фраза:
"Однако семга сходит с двойников и тройников также. Я знаю примеры, когда у нахлыстовиков во время двухнедельного выезда на Кольский случалось по 15-20 сходов при ловле исключительно на мушки, связанные на двойниках или тройниках.

Виноват ли в потере рыбы только крючок или стоит учитывать мастерство рыболова также? Умение вываживать рыбу - не самое последнее качество, которым должен обладать нахлыстовик на лососевой рыбалке."

И потом, я общался с Юрием довольно плотно и практически до его последнего лета. Статья написана была довольно давно, и многие моменты он переосмыслил. И, в частности, нередко оснащал даже мушки на трубках одинарниками ...

К тому же, нет НИКАКИХ препятствий к тому, чтобы вязать мушку (хоть классическую, хоть меховую) на ЛЮБОМ носителе, который нравится, подходит под условия ловли и не противоречит правилам ловли на конкретном водоеме.

[Tagir]

Ну во-первых сетевая этика и я сам позволяют обращаться ко мне на "ты", а то я начинаю чувствовать себя эдаким случайным посетителем.
Во-вторых, то, что рыба может отвертеться с любого крюка, знаю и по своему опыту.
В третьих, вероятность надежной засечки на тройник мне кажется все-таки более высокой, хотя да, на одинарниках мушка выглядит элегантней. Время от времени вяжу для удовольствия.
ЗЫ. По спортивной лицензии пока не ловлю. По правилам пойманное - жру всем семейством. Буду ловить с отпусканием - подумаю о травматичности крюком.

[krosh]

Ну во-первых сетевая этика и я сам позволяют обращаться ко мне на "ты", а то я начинаю чувствовать себя эдаким случайным посетителем.

Простите, но обычная этика не позволяет мне обращаться на "ты" к незнакомому человеку, что поделать, привычка. Так что обращение на "Вы" в данном случае - знак уважения.

Во-вторых, то, что рыба может отвертеться с любого крюка, знаю и по своему опыту.

Я просто продолжил цитату, начатую Вами. Не в порядке спора.

В третьих, вероятность надежной засечки на тройник мне кажется все-таки более высокой, хотя да, на одинарниках мушка выглядит элегантней. Время от времени вяжу для удовольствия.

Спорный вопрос, много раз муссировавшийся в СМИ и просто в разговорах. Усилие подсечки - одно и то же, но, в случае с многоподдевными крючками, давление, соответственно, меньше. Что тоже спорно. А потому и ловим каждый на то, что нравится.

[Sergei Fesko]

Я фанат однарников ТМС , но не могу сказать однозначно что они рулят, всё по разному, зависит от ситуации .
Был случай вытаскивал мой друг 10 ку ,муха на двойнике, после посмотрели какой был зацеп, зацеп был прямо в язык но при этом одна половина почти разогнулась больше чем на 90 градусов но не оторвалась окончательно.
Года три назад в тундре в Норвегии встретили Финнов , разговорились стали мухаму хвастать )))) и я был немного поражён когда парень открывает три коробки и во всех мухи на тройниках, сказал что зацепистость тройников на порядок выше чем у одинарников, не знаю не сравнивал.
Кстати в Норвегии на данный момент во многих реках запрещено ловить на тройники и двойники и на тонущий лидер и шнур, правила обновляют местные коммуны раз в 5 лет.
Но для себя обяснил так в пользу одинарников , они гораздо устойчивей в малых реках и на потоке.
Гдето были фотки зацепы в рыбе надо поискать .

[bandit]

середине 19-го века Фрэнисис Фрэниси писАл, что по удержанию рыбы двойник не имеет преимуществ перед одинарником, так как распределяет давление на 2 жала, а не сосредотачивает на одном. О том же самом говорил (да и писАл) Юрий Шумаков.

http://www.kola-salmon.ru/public/flies/ ... eflies.htm
"Опыт, и не только мой, показывает, что сходы с одинарника случаются намного чаще, чем с крючков других типов."
???? Недоумейваю...

Не надо торопиться с подсечкой. И вообще, мне кажется, подсекать не надо......

[сергей f]

Мне кажется, носитель не влияет на уловистость никак