Ну вот, было семь косяков, стало десять
Северянин(Ярославль) писал(а):Да в принципе то, что сам вижу все понятно почему и как надо лечить.
Не совсем понятно, почему эта муха не может считаться семужьей...? Согласен, что цвета может несколько более тихоокеанские... но все же...
Блин, зря я употребил два термина
Эта мушка может считаться семужьим "классическим фристайлом". Точка. Не будем дальше обсуждать, не то совсем запутаемся
Северянин(Ярославль) писал(а):1. Уехал кончик к загибу. Надо было начинать на пару оборотов позже. Хотя вроде, когда вязал это перепроверял... заметил только на фото уже...
На пару оборотов монтажной ниткой пораньше нужно было остановиться. Первый оборот люрекса делается по голой проволоке, а это несколько дополнительных десятых мм.
Северянин(Ярославль) писал(а):2. Хвост ужасный. Но тут все тупо в материал упирается. На 1/0 нет у меня фазана нормального. Хорошие перышки только на более крупные номера...
Не вопрос. Материалы - разговор особый.
Северянин(Ярославль) писал(а):3. Топпинг тоже самое...
Ок.
Северянин(Ярославль) писал(а):4. Страуса слишком толсто намотал...
Если это бородки с полноценного пера (не с "мини"), советую нижнюю треть бородки (которая ближе к ости) отрезать и выбрасывать - там у бородки слишком толстая "ость".
Северянин(Ярославль) писал(а):5. Розовое тело надо было начинать на один оборот раньше, чтобы закрыть страусиную блестящую ость. Тупо не заметил...
А Вы мотаете шелк в один проход???
Северянин(Ярославль) писал(а):6. Вуаль нижняя перекосилась.
Ок. Вопрос аккуратности и практики.
Северянин(Ярославль) писал(а):7. Тело поделил неровно.(не учел разделитель страусиный)
Угу. Делите тело (обязательно с учетом будущей головки!!!), а потом с каждой стороны отметки делаете дополнительные отступы по 0,5-1,0 мм для страуса. То, что у Вас вышло, может, для фристайла и допустимо, но, с моей точки зрения, не совсем эстетично
Северянин(Ярославль) писал(а):8. Горло можно чуууть короче. Но тут тупо материал...
Вот это, как раз, для фристайла очень допустимо
Особенно учитывая то, что получившееся горло очень хорошо гармонирует с длиной черного (?) пера, намотанного по передней части тела.
Северянин(Ярославль) писал(а):9. Подкрылок слишком низко положил. Надо было чуток выше, а то верхняя вуаль закрылась...
Тут смотря как посмотреть. С точки зрения канонов Крош лучше подскажет. Но то, что не низко - точно. Лично я бы сделал подкрылок чуть покороче, а у главного крыла более тупой угол (чтобы подкрылок мягко "переходил" в главное крыло).
Северянин(Ярославль) писал(а):10. Ну и голова косячная - это беда периодически вылезает...
Иногда нормально, а иногда так вот...
По голове отдельный разговор. Вы ее сделали, как обычно делают на небольших мокрых мушках - насколько я понимаю, у Вас под нитками обрезки всех перьев да, вероятно, еще и кусочек люрекса. Я прав? В идеале должны быть только "остатки" щечек, топпинга и крыши из малларда... Тем более. что на Вашей мушке есть "крыша". На видео Раденчича, если не ошибаюсь, это прекрасно показано. Я даже на мушках, у которых нет "крыши", стараюсь делать так, чтобы обрезки главного крыла под головку не попадали.
Ну, и эстетическое замечание (наверное)... Как правило, делают пять, иногда три оборота рибом вокруг цевья. Четыре - ну совсем фристайл
Один день по возвращении домой я просто ходил переваривал впечатления... 
Скорее не критика, а личная точка зрения на красоту...