Алексей, в предпоследнем твоём посту, видимо, ссылка на видеоматериал- у меня опять чёрный квадрат Малевича (не открывается)
...
по вопросу длины. Обычный ряд удилищ тенкары от 3,20 метров до 4,5 метров (хотя, я встречал и шестиметровые). Один из главных, пожалуй отличительных признаков, характеризующих удилище - это параметр гибкости/жёсткости (7:3, или, допустим 8:2), показывающих длину особо гибкой части по отношению к остальной длине. Обычно удилище 8:2 применяю в ветренную погоду с более тяжёлыми шнурами.
...
вес. Допустим, ниссиновской (одна из фирм в Японии, занимающихся исключительно производством тенкары в недорогих сегментах), так вот, вес удилища при длине 3,60 составляет 65 грамм. "Грузоподъёмность", если так можно сказать, этого удилища примерно, думаю, 1 кг. Во всяком случае, ленка на 800 грамм с этой удочкой брал. Дайвовское удилища (у меня было, в прошлом году сломал на рыбе на Бикине) длиной 5,0 метра весило 120 грамм. Этим удилищем спокойно брал рыбу за 2,5 кг. Но...оно ощутимо "кусается" по цене, порядка 30000 йен. Для справки, то же ниссиновское удилище в япии стоит 15000 йен
...
шнуры. Шнуры очень разнообразны по видам и способам изготовления. Есть конусные витые: начинается с семи нитей, последовательно через три секции сходит на 3 нити. Есть точно так же витые, но без всякого конуса из флюшки - они более тяжёлые, - а есть наоборот облегченные шнуры для заброса мух начиная с гаков ## 18-20-22. Есть просто аналог нахлыстового шнура. Чтобы точнее было представление, это где-то диметры либо равные, либо меньшие 1 кл. нахлыстового шнура (всё точно также: корд и пластик). Длины шнуров имеют абсолютно тот же ряд, что и длины удилищ. Если рыбачишь на горной реке, допустим, канъённого типа с высоких приступок, то можешь поставить на удилище 3,60 метра шнур длиной 6 метров. (Кстати, для любителей порассуждать на предмет "дрынов", обращую внимание, при таких длинах снасть особенно становится чувствительна к качеству нахлыстового, ещё раз, именно нахлыстового заброса)
Теперь о личном
(1) Для меня тенкара - идеальная "школьная парта" для будущего нахлыстовика. Сам "подсадил" на эту штучку уже не мене 10 человек, и треть из них потом переключилась на нахлыст. Главная идея: максимально быстро ввести в мир ловли на муху, убрав все лишние аксессуары. Лексус здесь совершенно прав: "...Тенкара - один из древних методов ловли в нахлыст", - этот способ ловли создаёт ни с чем не передаваемое чувство "древности", что-ли. А потом уже можно разворачивать этот мир нахлыста новичку во всей красе, где становятся понятны ограничения по тенкаре. Причём рыбаки, кто ловил на тенкару потом мгновенно входят в нахлыст: им уже понятен принцип ловли на муху, понятны забросы на ближние дистанции (до 6-8 метров), им уже понятно, что в руках ...НЕ...дубина.
(2) Следующее удилище нахлыстовое, которое очень близко примыкает к тенкаре - это ## 2-3 длиной 10 футов и выше. Как правило, такая удочка нужна, где возникает необходимость стрипа маленьких стримерков и мокрых мух. Тенкара в силу особеностей - глухая оснастка - естественно, это делать не умеет (точнее, удилищем не достигается тот эффект, который можно обеспечить стрипами за шнур). Вот там то, и начинается "катушечный" нахлыст, и получаешь конкурентное преимущество на малой горной реке. Кстати, обратите внимание, рыбачу на-, в том числе, на достаточно небольших реках и предпочитаю именно ДЛИННЫЕ, а не короткие, нахлыстовые удилища (не менее 10 футов длины) для обеспечения контролируемой проводки за счёт длины. А вот с короткой удочкой, наоборот, ловлю на речках средним по нашим масштабам. Если спеить умеешь, то, по моему мнению, длина вообще становится не критична, по кустам только утомительно продираться, когда через лес идёшь к реке - приходиться разбирать. Так и с короткой удилкой по кущам лучше не шарахаться