Тяжелые двуручники в ср.полосе.

[lexus]

Отличный текст, очень полезный, только снасть - не совсем "тяжелый двуручник". Им все описанное пришлось бы делать намного сложнее и физически тяжелее.

тогда поясни мне смысл поста. тут обсуждалось возможные условия применения т двуручников в средней полосе. г-н КИбко выдал пост, который вырос в дискуссию, причем из поста явно сказано ТОЛЬКО лосося и ТОЛЬКО так-то и так-то... оказывается НЕ ТОЛЬКО так-то... может еще и не только лосося?

и опрошу ЕЩЕ раз без перехода на личности. без банановых шкурок и очков.

[Кибыч]

Дался вам Кибыч. Вы так активно отстаиваете свое право ловить тяжелыми двуручниками в средней полосе, как будто это вам кто то запрещает, на пример Я?
Да ловите вы чем хотите и кого хотите. Или вам непременно аппонент в моем лице нужен?
Мое мнение по этому поводу вы знаете. И мне вовсе ни чего не надо доказывать.

[krosh]

Дался вам Кибыч. Вы так активно отстаиваете свое право ловить тяжелыми двуручниками в средней полосе, как будто это вам кто то запрещает, на пример Я?
Да ловите вы чем хотите и кого хотите. Или вам непременно аппонент в моем лице нужен?
Мое мнение по этому поводу вы знаете. И мне вовсе ни чего не надо доказывать.

Аппонент мне лично не нужен, вполне устроит и оппонент.

Кибыч "нам" не давался, насколько мне известно.

Ловить будет вякий тем, чем хочет и там, где хочет.

Вопрос в другом. Александр Кибко - сертифицированный инструктор. Сказал "НИЗЗЯ!", но не объяснил, почему. Так пусть объяснит, и, вероятно, я поставлю свой Clan в стойло до ближайшей поездки на Спей ...

Или предостережет начинающих и не очень от происков зловредного и мало что понимающего в рыбалке krosh'а: пока это не очень получилось.

[Демыч]

А кстати почему низзя? или не стоит? а если не стоит то почему? Я очень хочу себе легенький двуручник,тока с финансами напряг иначе уже этим летом он бы у меня был.

[Кибыч]

krosh,Э Сертифицированный сказал по другому,
Бред конечно, но цитирую сам себя.

Сообщение Кибыч » Вс янв 10, 2010 6:56 pm
Любой двуручник - снасть "тяжелого класса".Это полный тупизм и не профессионализм везде и всегда ловить одной "единственной снастью на все времена". У профессионального рыболова, а под профессиональным рыболовом, я в первую очередь имею ввиду рыболова разбирающегося в рыбалке, удочек и шнуров под разные условия всегда целая куча, несколько и разых.
Каждой снасти свое место и время. Двуручник, это в первую очередь на 99,99999999% лососевая снасть. Попытки приспособить ее под ловлю щуки, судака или еще чего, это... не буду называть, чтобы ни кого не обидеть...

Где тут я кому чего запретил?
Или тут

terek, Ну раз сурьезно и лично, то нет проблем, объясняю почему двуручное нахлыстовое удилище, это в первую очередь лососевая снасть, и потом уже все остальное, для чего ее пытаются приспособить.
Все дело в истории и традициях. Как уже подметил Саня, нахлыст в принципе изначально был двуручным, и как отмечал не только он, родиной нахлыста считается "туманный альбион", его окресности и прочие Европы с Австриями там и Скандинавиями... А там именно Лососевая рыбалка считается занятием достойным истинных джентельменов... Спеи разные, гринхарды, шелковые шнуры, классические мушки с петельками из гута... в общем традиции, и еще раз традиции... И соответственно удочки для этого вида ловли вместе со шнурами и катушками и делались... да и сейчас делаются.
А вот то, что нахлыстом в настоящее время ловят не только лососевых и всяких хариусов и пр, это правильно, хорошо и очень интересно.
Но!!!!!
Двуручная снасть - это снасть рассчитанная на ловлю вниз, под небольшим углом к течению на снос, и все. Больше она, эта снасть делать ни чего хорошо не умеет. Да и не надо ей этого. А по другому ловить, любую рыбу, в том числе и лосося, удобнее одноручной снасть.
Ну представьте себе английского лорда, в твидовом пиджаке, гетрах и кепке на средне полосной речке, ловящего судака там или плотву двуручником... представили? посмеялись? И славно.
Я же не против экспериментов, но мне кажется утверждение, что двуручник в средней полосе это снасть номер 1, а одноручник лишь дополнение, это уже через чур.
Я прекрасно понимаю паТсанов, которым до лососево-форелево кумжевых рек, на которых двуручник и используется, далеко ехать, а ловить двуручной снастью нравиться и хочеться, представляя себя на какой нибудь Коле и Спее...
В общем terek, общий смысл моего посыла таков, нахлыст, штука одновременно весьма передовая и одновременно весьма консервативная, так что думаю до массового выпуска двуручной снасти для ловли окуня и щуки еще далеко, пока для лосоевой выпускают...

Еще раз спрашиваю, кого и чем я запретил ловить?
Не нравится мое мнение? да испишите еще 27 страниц и ловите чего хотите и где хотите.

[HUNTER]

Если честно - не пойму о чём спор. Точнее, по другому - кто из уважаемых Джентльмэнов в ушедшем сезоне, а главное как часто пользовал
#9-10-11/ 14-15 -16'/ на каких водоёмах средней полосы. Тренировочные выезды с только что купленной снастью - не в счет

[lexus]

КИбыч
все очень просто. есть такие семинары по коммуникациям. ты ДАВНЫМ_ДАВНО поставил себя в позицию родителя... это плохая позиция для того, кто ждет слушателей. буквально в первом предложении прозвучало слово "тупизм"... и далее "чтоб никого не обидеть... "
все! в совокупности с весьма необоснованной и неубедительной точкой зрения ты оказался ... развенчан. как-то так.

[lexus]

HUNTER
один сказал - ему не поверили, потому что пробовали и имеют предположения, что вполне себе такое возможно. вот и все. какой спор? )

[krosh]

Летом 2 раза ездил на Оку (2 и 4 дня) и неделю был на средней Волге. На Оке был без лодки и двуручником 9/10 15фт ловил все время. На Волге ловил по бОльшей части с лодки, но вся ловля с берега (25% от общего времени рыбалки) - тем же двуручником, потому что удобнее. Рыба - щука, судак, жерех (окунь и голавль не в счет - прилов). Этот двуручник у меня лет 6 уже, и семгу им тоже ловил неоднократно, так что "опробованием новой снасти" это вряд ли можно назвать.

[расписной]

Если честно - не пойму о чём спор. Точнее, по другому - кто из уважаемых Джентльмэнов в ушедшем сезоне, а главное как часто пользовал
#9-10-11/ 14-15 -16'/ на каких водоёмах средней полосы. Тренировочные выезды с только что купленной снастью - не в счет

Я пользовал. Ока . ТСР 9 14 футов. Скагит 650 грэйн. Поймал...Какогото бычка с ладонь муха с полнего. окуня на 150 грамм. И щурочка на 200. Ловил конечно не их. Интересна была щука по краю струи. Глубина около 2.5 метров.

[расписной]

krosh,Э Сертифицированный сказал по другому,
Бред конечно, но цитирую сам себя.

Сообщение Кибыч » Вс янв 10, 2010 6:56 pm
Любой двуручник - снасть "тяжелого класса".Это полный тупизм и не профессионализм везде и всегда ловить одной "единственной снастью на все времена". У профессионального рыболова, а под профессиональным рыболовом, я в первую очередь имею ввиду рыболова разбирающегося в рыбалке, удочек и шнуров под разные условия всегда целая куча, несколько и разых.
Каждой снасти свое место и время. Двуручник, это в первую очередь на 99,99999999% лососевая снасть. Попытки приспособить ее под ловлю щуки, судака или еще чего, это... не буду называть, чтобы ни кого не обидеть...

Где тут я кому чего запретил?.

Саш помнишь когда я здал экзамен ты мне сказал.....Теперь взвешивай каждое слово.
Теперь терпи, или признай что не прав. Потому что ты сам попался.

[krosh]

У профессионального рыболова, а под профессиональным рыболовом, я в первую очередь имею ввиду рыболова разбирающегося в рыбалке, удочек и шнуров под разные условия всегда целая куча, несколько и разых.

К слову, и об этом. Андрея Соколова трудно назвать "непрофессиональным рыболовом" по трем причинам:
1. Он имеет большой "налет" по рыболовному времени
2. Он реально разбирается в рыбалке
3. Он зарабатывает этим

Он никогда не тащит за собой на водоем охапку хвороста и клубки шнуров. Берет одну, максимум две снасти. Бывает, однако, и так, что в силу каких-то природных явлений НИ ОДНА из снастей не подходит под ловлю в данных свыше условиях. Как честный свидетель, могу сказать, что это не сильно мешает ему ловить.

[ДВС]

тогда поясни мне смысл поста. тут обсуждалось возможные условия применения т двуручников в средней полосе. г-н КИбко выдал пост, который вырос в дискуссию, причем из поста явно сказано ТОЛЬКО лосося и ТОЛЬКО так-то и так-то... оказывается НЕ ТОЛЬКО так-то... может еще и не только лосося?

Послушайте, может быть хватит в десяти последующих объяснять смысл первого поста?
Я выразил, м.б. не в той ветке, надо было где про проводку, свое отношение к тексту Андрея, и ВСЕ. Позволил лишь отметить, что речь шла о тростинке #5, и высказал предположение, что выполнить все то, о чем писал А.С. удочкой, являющейся предметом темы, будет сложно и физически тяжело, как то стрипы и частые мендинги. Могу перевести на Японский, если поможет понять смысл. К Кибко этот пост никакого отношения не имеет. Теперь, надеюсь, понятно. (знак утверждения)

[lexus]

ДВС
да, теперь понятно. спасибо.

[krosh]

и высказал предположение, что выполнить все то, о чем писал А.С. удочкой, являющейся предметом темы, будет сложно и физически тяжело, как то стрипы и частые мендинги.

Андрей неоднократно проделывал все это на моих глазах самыми разными удилищами, в т. ч. 14-15-футовиками 9-11 классов, совершенно не напрягаясь. И кое-чему меня даже научил, что пригодилось не только на лососевой рыбалке. Так что предположение остается предположением.