RYB » 16 апр 2008 15:16
Основной проблемой в подаче мушки было и есть(в тонущем варианте)быстрого достижения требуемой глубины. Представьте - заброс под бровку - течение стремится унести приманку прежде достижения горизонта проводки.
Мушка может быть тяжелой, но оперение в до - интрудерных мушках было значительно объемнее, мушки на трубках, зонкеры и т.д.
В Интрудере реализовано сочетание минимума парусящих элементов при сохранении объема. За счет этого Интрудер, с более легкой подгрузкой,"проваливается" быстрее тяжелой, но парусящей мухи. В том году сравнивали Гариковские Pike Bunny и Интрудер. Первый, при весе почти 5 грамм, мало того, что плохо летает, так и тонет медленнее Интрудера меньшим весом, при том же визуальном обьеме.
Мой опыт мушек с подвеской позволяет говорить о более высокой зацепистости(при подсечке) такой системы. К другим плюсам можно добавить следующее: быстрая смена крюка, более высокая проходимость зацепов, отсутствие запутывания длинного крыла вокруг загиба крюка.
Размеры достигают 15 см. Мои, голавлино - судаковые, от 3 см до 8 см.Скоро выложу пошаговку - ну нет времени на перевод(хотел представить вариант автора).
Другой вариант у Lexus - очень достойный.
Только, Леш, сделай хотя бы 2 оборота марабой в головке - и будет Lexustruder!!! Закажу пяточек!
Fly - дура, Line - молодец!