МАГИЯ КЛАССИКИ

[Айван]

БандерлогинБачковский
Спасибо, Юра.

[БандерлогинБачковский]

Да не за что Вань, тебе пропорции поправить и пипец бомба будет! В рамку и мне на стенку!

[Айван]

БандерлогинБачковский
Юр, а что с моими пропорциями не так...????! и в каком месте ты бы их хотел поправить????!!!

[БандерлогинБачковский]

Не браза, с твоими пропорциями всё ок! Я ...... эта........ просто........ну ....... вообщем....... конечно не против........,но у мушек.....я бы поправил кой чего, а в целом на стенку хоть сейчас! Во!

[krosh]

Юр, а что с моими пропорциями не так...????!

Я за Юру отвечу, можно?

Полистайте побольше книг и посмотрите на сайте Раденсича мухи.

Еще на флай-фишинге почитайте, что по этому поводу Саша Шевелев (ака Уралец) писАл - у него очень острый глаз.

[Айван]

почитал... посмотрел...
но вот всё равно как-то так...

[Бармалей]

Айван
Очень... ИМХО
Удачи

[Северянин(Ярославль)]

Айван, По мне, так ОЧЕНЬ даже!!! Аккуратно, пропорционально, красиво. Цветовая гамма нравится. Ну а нюансы разберут мастера.

[Spey.Caster]

Айван

дас ист фантастиш!!!

Дело за малым, осталось добыть крюки для классики и будет зуппа унд унглауплих... и вундабааааа!!!

[TranZiT]

Ваня , хочу сказать за себя, в том или ином найдется много критиков. Приведи критика в картинную галерею он и там покритикует. А обычный человек, он просто будет смотреть и не поймет почему он не может оторвать взгляд: и вроде пропорции на его взгляд не те, и в жизни это не так.. а вот стоит, как заколдованный, и наслаждается той магией, которую художник спрятал в свое творение...
Так вот Вань.. я не очень разбираюсь в мухах , я знаю за какой конец ее привязать.)))))
Тут много работ разных людей, с разным опытом и практикой. А глядя на твои работы, в них есть то, что нельзя объяснить. В них есть то, что притягивает взгляд и останавливает внимание. В них есть нечто большее чем просто пропорция и укладка... в них твой взгляд, твое виденье...
Выше написанным я не хотел обидеть других. И не хотел потешить твое самолюбие.. Это мое мнение. Пройдет время , и оно покажет и все расставит на свои места.....

[krosh]

Идем "от противного" - к вИдению добавляем технику, чтобы уж добиться совершенства, благо, есть куда стремиться.

Иван, кончик хвоста в мухе служит точкой, от которой отталкиваются практически все пропорции крыла, обеспечивающие равновесие мушки. Я понимаю, что могло просто не найтись материалов, обеспечивающих нужную длину крыла - не Вы один от этого страдаете (от отсутствия материалов, в смысле). НО. Тогда достаточно сделать хвост немного короче - и придраться будет особо не к чему.

И все-таки оставляйте небольшой зазор между колечком и головкой мушки: в Вашем случае даже не столько по практическим соображениям, сколько потому, что так принято. Хотя принято оно было ИМЕННО из соображений практических. тНо и в рамке при наличии такого зазора мушка выглядит законченнее.

И в данной конкретной мушке подкрылок можно было бы сделать чуть покороче - чтобы задняя часть не выглядела такой тяжеловесной, муха будет как бы более стремительной.

Можете, конечно, и не читать мои посты, но в Вашем случае, имхо, есть куда идти дальше. Потому и пишу.

[БандерлогинБачковский]

Макс! Транзит! Тут критиков то раз, два и обчёлся! А ты случаем кого имел ввиду? Ладно шутю! На самом деле без критиков не было бы и мастеров, здоровые наставления никому не помешают! Классика связанная аккуратно, сама по себе красива, но если двигаться дальше..............!

[TranZiT]

Спасибо, за конструктивную критику...
но пока только так...

тут есть ключевое слово...

[Айван]

Бармалей
Северянин(Ярославль)
Spey.Caster
TranZiT
Парни спасибо большое!
Макс, как ты не старался, тебе не удалось НЕ потешить моё самолюбие... потешил ещё как... Спасибо!

[Айван]

krosh
БандерлогинБачковский
И Вам, мужчины спасибо большое... спасибо за то, что тратите своё время на меня, растолковывая и объясняя мне прописные истины...
Александр, Ваши посты я читаю и делаю это с превеликим удовольствием и по несколько раз... именно по тому, что есть и хочется "куда идти дальше".
Вы очень часто упоминаете и ссылаетесь на Раденчича (извините, если неправильно написал фамилию), но ведь есть и другие, неменее великие и умелые вязальщики, которые не похожи не по стилю, не по технике на Раденчича. Так что они тоже неправильно вяжут?! (прозвучало так, как будто я и себя отнёс в разряд тех "ВЕЛИКИХ"... ... извините, по другому не получилось сформулировать мысль...) Ведь на соревнованиях, участникам не дают фотографию мушки, которую они должны связать один в один, а дают легенду, по которой, уже сам вязальщик вяжет мушку именно так как он её видит и представляет... Всё это я к тому, что на мой взгляд, не стоит пытаться копировать, пускай даже и великих мастеров, а лучше постараться найти свой подход, свой путь, свой стиль... конечно же замечания поповоду огромных голов, или залезания на ушко крючка, или ещё какие грубые косяки к своему стилю не относятся... , это и есть косяки, но вот длинна мандаринки во втором крыле, длинна подкрылка, это уже и есть видение автора ИМХО... К примеру, в крайней мной выложенной мушке, Вы указали мне на длину крыла... а ведь я специально сделал такой неровный край, чтобы из под него выглядывал джангл, то есть это была изначально "идея"... неужели она настолько неудачная, что портит всё композицию?!
К чему я затеял всё это... да просто мне кажется, что стереотипное мышление, убивает в нас художника...
С наилучшими пожеланиями, в надежде на продолжение разговора... !