Выбор цифровика

[maxx-kanda]

Аркаша!Спасибо!буду думать...

[Рыбачок Москва]

Возьми себе зеркалку начального уровня.Canon или Nicon не важно, ну и стекло 17-50 или 17-55 зум со светосилой от 2,8. Тебе этого комплекта хватит на многие случаи жизни. Объектив Tamron не очень дорого и вполне хорошее качество. Штатив и пыху сам потом купишь. Нужные девайсы.
Вот образец снимка сделанного Тамроном 17-50 и камерой Canon 350.

В фотографии главное голова, а уже потом технические цацки.....

[BETEPOK]

Вопрос, немаловажный, к знатокам аппаратов. Ответ на который я не знаю.
DD у канонов 350 и 500 отличается?

З.Ы Очень классно проработаны детали в тенях на снимке с zoo

[maxx-kanda]

Спасибо ребята,за объяснения и хорошие советы! Тут мне друг фотограф любитель сказал,что если я типа не шарю ещё в своём цифровом фотике(у меня Sony DH-9),то пока и не имеет смысла тебе покупать зеркалку!Там,говорит вообще не разберёшся!Стоит-ли прислушиваться к такому высказыванию? С Уважением!

[Максим]

Не.... такой принцип мне не нравится! Это получается надо сначала разобраться с зеркалкой, а потом брать?!
Думаю, что надо взять.... а по ходу видно будет!
У меня Канон 450д очень нравится

[BETEPOK]

H9 весьма хороша!

Теперь нарыл кое что по DD у 500-го

В статье речь шла о сравнении 450d и 500d

Разрешение матрицы выросло с 12 до 15 мегапикселей. Формально это плюс, однако увеличение количества мегапикселей имеет как позитивные стороны (повышение разрешения получаемого изображения), так и негативные (уменьшение размера единичного светочувствительного элемента приводит к сужению динамического диапазона матрицы и к возрастанию уровня шумов).

Вот эта фраза меня развернула бы меня от 500 в сторону 450-го : СУЖЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА По русски узкий DD значит, что на фотографиях природы небо будет белым (без облаков), а тени будут черными пятнами(без деталей). Из за этого страдает качество всего фотоснимка.

Все прояснилось...

[BETEPOK]

Понимаю теперь, почему Максу нра его тушка... Макс, а какие у тебя объективы докуплены и какой самый используемый?

[Serge]

Спасибо ребята,за объяснения и хорошие советы! Тут мне друг фотограф любитель сказал,что если я типа не шарю ещё в своём цифровом фотике(у меня Sony DH-9),то пока и не имеет смысла тебе покупать зеркалку!Там,говорит вообще не разберёшся!Стоит-ли прислушиваться к такому высказыванию? С Уважением!

Лёха, прислушиваться к мнению опытных людей всегда стоит,
а вот опускать руки - нет.
Чтобы в чем-то разобраться нужно самому это покрутить в руках,
литературку соответствующую почитать.
Вот ссылочка, начни со статьи про алгоритм проверки зеркалки:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp
Ну и в других статьях тоже много полезного.
Удачи и с Новым годом всех!

[maxx-kanda]

Сергей!Спасибо за ссылку!С Новым Годом!

[Рыбачок Москва]

Тут мне друг фотограф любитель сказал,что если я типа не шарю ещё в своём цифровом фотике(у меня Sony DH-9),то пока и не имеет смысла тебе покупать зеркалку!Там,говорит вообще не разберёшся!Стоит-ли прислушиваться к такому высказыванию? С Уважением!

Не стоит,ибо херня.Ой, Зеркалка + хорошая оптика это новые горизонты. Ну и с прогой фотошоп придётся повозиться. Без неё в цифре никуда не деться. Зло она, но без неё никак.

[Рыбачок Москва]

Вопрос, немаловажный, к знатокам аппаратов. Ответ на который я не знаю.
DD у канонов 350 и 500 отличается?

З.Ы Очень классно проработаны детали в тенях на снимке с zoo

По DD цифре до слайда ещё далеко,но фотошоп рулит.

[Рыбачок Москва]

Вопрос, немаловажный, к знатокам аппаратов. Ответ на который я не знаю.
DD у канонов 350 и 500 отличается?
З.Ы Очень классно проработаны детали в тенях на снимке с zoo

По DD цифре до слайда ещё далеко,но фотошоп рулит.

Близок средний формат в цифре по DD к плёнке, но это уже совсем другая история.....

[BETEPOK]

Канонисты, у кого нибудь есть такой объектив: Canon 24-70 l 2.8
Какие будут отзывы по данной линзе?

[HUNTER]

Здесь

[andre]

.