Андерхэнда - НЕТ. Есть UPPERHAND.RU

[расписной]

Ты посмотри еще раз на рисунок - где, все,то, о чем ты говоришь выше????
И покажи мне дугу, "которая, как "прямая"?

Мужики? Вы чё, не можете на простой вопрос ответить?

Тебе невозможно ответить потому что ты не хочешь слушать ответ. Больше того любой внятный ответ противоречит твоей теории "заброс без границ". Поэтому ты его все равно не примешь. Скажу честно она(теория) мне нравится. Но всеже для избежания анархии в этом вопросе я принимаю "базовые принципы" Каждому свое. С луком и ломом отличные примеры. Мне понравились. Буду употреблять.

[Kluev]

Ребята, все принципы достаточно спорные вещи. Не стоит их воспринимать буквально.

[расписной]

Ребята, все принципы достаточно спорные вещи. Не стоит их воспринимать буквально.

Они могут менятся в зависимости от заброса но они есть. Например прямолинейность отсутствует в керв каст ,но в нем есть стоп и плавное ускорение. А в оверхэде она основопологающая(прямолинейность) как и стоп, плавное ускорение и арка.

[RYB]

:shock: RYB, ты действительно опасный человек. Нижняя рука не нужна, 180 тоже... что же дальше? А дальше, по логике вещей должен быть полный отказ от шнура и удочки и переход к шашлыкам.
Ну а если серьёзно, то всё-таки надо попросить модератора открыть новый раздел форума и полностью перенести туда тему Апперхэнд.Ру. Тема весёлая, но не для этой рубрики.

Саня.
Что бы переносить "веселую" тему., надо подумать - а насколько, она весела?
Где ты прочитал о ненужности Нижней? Попробуй - перечитай.
Ненужность 180?
Ты, например, не показал его "нужность".
Да, удочка - бросает по прямой. Но - может ли это считаться принципом? На примере приведенного рисунка?
Кто из нас - веселее?
Упрямо бубнящие и, как выходит, не имеющие(некоторые) о "принципе" представления, или пытющиеся(как я, новичок...)"его" понять?

Перенесем тему?

[михаил]

RYB
Извиняюсь за назойливость

Саш пожалуйста сформулируй принцип 180 как ты его понимаешь . Тогда будет понятно , что ты хочешь опровергнуть . Сейчас это пока никому не понятно . Сдается , что ты говоришь о чем то ином нежели все остальные участники дискуссии . Хочу понять о чем . Не сочти за труд написать пусть пространно и многословно , но понятно . Постарайся не избегать при этом использования дополнений определений и прочих кажущихся ненужными членов предложения . Краткость в твоем случае остается сестрой татланта , но очень усложняет понимание

[Kluev]

Миша за каждым твоим основопологающем словом можно открывать отдельную тему, в которых будут куча аргументов в ту или иную сторону. Мне проще я не знаю терминов, учебного процесса обучения я знаю лишь слово заброс.

[RYB]

Ты посмотри еще раз на рисунок - где, все,то, о чем ты говоришь выше????
И покажи мне дугу, "которая, как "прямая"?

Мужики? Вы чё, не можете на простой вопрос ответить?

Тебе невозможно ответить потому что ты не хочешь слушать ответ. Больше того любой внятный ответ противоречит твоей теории "заброс без границ". Поэтому ты его все равно не примешь. Скажу честно она(теория) мне нравится. Но всеже для избежания анархии в этом вопросе я принимаю "базовые принципы" Каждому свое. С луком и ломом отличные примеры. Мне понравились. Буду употреблять.

Миш - давай по-честному. Покажи мне ответ, который я "не услышал"... Тем более - внятный.
Будь честен, - это принципиально...

Я не против "принципов", я против бездумного их использования...
И, приведенный моной пример - тому подтверждение. В ответ я услышал - ты - не понимаешь.
А теперь, все - умники - может объясните, на приведенном, "новичком" примере - где ваши 180???

Или, надо "во избежании анархии" тупо следовать? Чему? Невнятным объяснениям
Вас же много(я- один)? Что случилось? Тупо следуете?

[михаил]

Я так понял что сформулировать , что такое 180 ты не намерян . Тогда прости как понять - что ты опровергаешь .

[RYB]

RYB
Извиняюсь за назойливость

Саш пожалуйста сформулируй принцип 180 как ты его понимаешь . Тогда будет понятно , что ты хочешь опровергнуть . Сейчас это пока никому не понятно . Сдается , что ты говоришь о чем то ином нежели все остальные участники дискуссии . Хочу понять о чем . Не сочти за труд написать пусть пространно и многословно , но понятно . Постарайся не избегать при этом использования дополнений определений и прочих кажущихся ненужными членов предложения . Краткость в твоем случае остается сестрой татланта , но очень усложняет понимание

Миш, я понял.
С чего ты взял, что я что то опровергаю?

Найди - где я это опровергаю? - Не вижу доводов - это - другое....

Я пытаюсь понять - столь часто слышимая фраза - что за ней стоит?
Выходит - ничего...

[расписной]

Миш - давай по-честному. Покажи мне ответ, который я "не услышал"... Тем более - внятный.
Будь честен, - это принципиально...

Я не против "принципов", я против бездумного их использования...
И, приведенный моной пример - тому подтверждение. В ответ я услышал - ты - не понимаешь.
А теперь, все - умники - может объясните, на приведенном, "новичком" примере - где ваши 180???

Или, надо "во избежании анархии" тупо следовать? Чему? Невнятным объяснениям
Вас же много(я- один)? Что случилось? Тупо следуете?

Глухой с немым.

[расписной]

Тупо следуем принципу признанному всем миром. Лучшими кастерами. Старыми кастерами. Ничуть мне не стыдно.

[RYB]

Ребята, все принципы достаточно спорные вещи. Не стоит их воспринимать буквально.

Они могут менятся в зависимости от заброса но они есть. Например прямолинейность отсутствует в керв каст ,но в нем есть стоп и плавное ускорение. А в оверхэде она основопологающая(прямолинейность) как и стоп, плавное ускорение и арка.

Вот пример - в Curve cast - есть прямолинейность...
Щас - бить начнут

Тем не менее - есть..."но в нем есть стоп и плавное ускорение."
А где - без этого можно?
Вот это - принцип.

Но, мы про - рисунок...

[RYB]

Тупо следуем принципу признанному всем миром. Лучшими кастерами. Старыми кастерами. Ничуть мне не стыдно.

А сразу не мог?
Вот так - просто?

Интересно другое - если тупо - то как этому учить?
Удач!

[RYB]

Глухой с немым.

Нет Миш, гораздо хуже.
Когда не могут дать ответа - то и говорят ..."Глухой с немым."
Было...

[расписной]

Тупо следуем принципу признанному всем миром. Лучшими кастерами. Старыми кастерами. Ничуть мне не стыдно.

А сразу не мог?
Вот так - просто?

Интересно другое - если тупо - то как этому учить?
Удач!

Понесло Остапа.