Позвольте, поделиться своими мыслями с такими же чайниками, как и я сам (учитывая, что эту тему очень активно просматривают потенциальные нахлыстовики).
Да, выбор первого удилища - миллион терзаний! Вот модель, что у всех на языках, но цена на неё, м-м-м, закачаешься. Вот цена копеечная, но производитель неизвестен, вдруг фигня какая-нибудь - жалко зря выбрасывать и такие копейки. Что делать???
Научный факт – если человека отключить от радио, телевидения, газет с Интернетом, экспертов там всяких, то через 2-3 недели у него восстанавливается способность здраво мыслить. Честное слово, выбирая в детстве бамбуковую удочку, прошу прошение за некоторый примитивизм, я даже не задавался вопросом на плантациях какой страны она выращена, как её там поливали, как везли и т.д.. , однако твердо знал, что:
она должна быть прямая;
она не должна трещать, когда её гнешь во все стороны;
она должна быть легкой и «лежать в руке».
Этого было вполне достаточно, чтобы наслаждаться рыбалкой, утренней зарей на реке и гордо нести домой улов к обеду.
Так же как и все чайники, поначалу измучил себя вопросом выбора первого удилища, читал отзывы, ходил по магазинам смотрел, тряс, слушал разные мнения типа «Sage – отстой, Дайва (Г.Лумис, Рон Томпсон и т.д.) – форева». Когда пресытился и окончательно запутался, вернулся к истокам: она должна быть прямая (в это я вкладывал и понятие «аккуратно сделанная, без косяков, что и по спиннингам известны» - колечки там по шву и прочее), не трещать, быть легкой и «лежать в руке». Кроме этого, по своему характеру не любя вяловатые удилища, я склонился к более быстрым в динамике удилищам. Такое удилище 5 класса и 9 футов нашлось в одной честной китайской фирме за цену около 40 у.е.
Купил и ни о чем не жалею. Получив первые уроки заброса у В.И. Гудова, М.Гришатова (TheMax) и А.Соколова на выставке в Крокус-Экспо, а также у М.Зенкова (Zmey) на речке Сходне зимой 2007 (ну, что тут скажешь… просто повезло), весной того же года с огромным удовольствием ловил голавлей на верхней Москва-реке, а летом форель и хариуса на Кольском.
Так, что с ценой и брэндами производителей при здравом подходе поначалу, я думаю, можно не заморачиваться, естественно со скидкой на свой здравый смысл. Т.к. из китайских, и некитайских кстати, удилищ (одного и того же названия и класса), нужно выбирать. Одно из 3-4-…-7-8 и т.д. до тех пор пока не найдете удовлетворяющее вас по качеству. Зато сэкономите на цене, т.к. ваши мозги и работа тоже чего-то стоят.
Однако, есть еще одно НО…. Возможно «небрендовый» производитель неверно указал класс удилища. Перед покупкой шнура можно либо попробовать с каким-либо потрепанным тестовым шнурком в магазине, либо проверить тест с помощью трех чебурашек, в качестве грузов. Статья об этом в Интернете где-то была, найти не сложно.
Теперь о дорогих брендах. Денег стоит: материал, технологии, работа персонала, научные разработки в этой области, средства, вложенные в раскручивание бренда. Дорогие удилища для опытных нахлыстовиком могут быть подобны скрипке Страдивари. С такой не стыдно и концерт Паганини на одной струне сыграть, только сможешь ли? На мой взгляд, такие удилища для тех, кто твердо знает, где и для чего он их использует, да еще и может воспользоваться их качествами. (Пример: на фестивале зимнего нахлыста в Броницах Змей восторгался Sage XP и при этом легко держал в воздухе 20-25 метров шнура, а я дай Бог 15 метров с большим трудом (по моим ощущениям чайника – обычная дубина)).
Второй вариант производства дорогого удилища – удилища, которое всем все прощает… типа само кидает… за Чайника. Ну, купили Вы такое удилище, отдали 15-20 тыс. руб., кое-как даже кидать получается! А ошибки в технике все прочнее и прочнее, и все дальше и дальше вы от гармонии с собой, с удилищем, с природой… Дзена - может не получиться!!!
Дешевые удилища могут и не прощать, могут быть тяжелее грамм на 30-40. И если взять такое класса 8-9, то и рука после нескольких забросов может сама собой отвалиться. Не спешите ругать удилище, это техника у вас корявая пока. Будет техника, и бросать будет легко (безусловно, строй у удилища должен БЫТЬ и быть нахлыстовым)
Два примера из личного опыта:
1. Выбираю 8-ку, на выставке пробую Банакс и Сент-Крой, первый по весу легче, второй тяжелее. Банаксом бросать легче, после Кроя рука отваливается, но его бланк работает по другому и бросает на несколько метров дальше.
2. за смешную цену в 200 руб досталось тестовое удилище 8-9 класса фирмы Вень Син (спасибо Змею, он, как настоящий интеллигент, не сказал о нем ни одного дурного слова) вес – 127 граммов. Оно помедленнее моего Банакса будет, колечки конечно… поменяю. Но… Долго не мог понять, как Змей делает вот это концентрированное движение рукой в конце каждой фазы заброса, а вчера вышел с Вень Сином на стадион, стал бросать и за счет этой относительной «вяловатости» понял и как и когда делать «стоп», и момент концентрации тоже поймал, аж все 30 метров шнура улетели.
Так что, без претензий каких-либо на истину, думаю, в большинстве случаев, для "первого" прекрасно подойдет удилище стоимостью до 2 т.р. например Lineaffe (для сухариков по моему самое то), можно посмотреть DAM, да много чего еще, тех же китайцев. И работать-работать над техникой аки пчОлка.
Кстати, по поводу строя TheMax верно сказал - это вопрос очень религиозный. Кому-то вялое нравится - презентация там естественная, колцевые забросы, кто-то (бывшему спинингисту -джигиту) бросать хочет подальше - ему быстрый строй подавай... Тут смотрите, что вам больше по душе...В-о-о-от...
А когда поймете, что вам нужно что-то специфическое – супермягкое коротко 1 класса для ручья на даче или 9-ку сверхбыструю для Аландских Щуков – это будет уже ваш совсем осознанный выбор, с учетом ваших предпочтений, уровня мастерства и многого другого.
Да не пошлет Дом Харди отравленное письмо на мой емайл
, и…
ИНЕ » 23 янв 2008 14:22 
:):)
