НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

**lexus** » 20 мар 2008 12:08

АГК
не мешай мух с котлетами. причем тут ТВОЕ восприятие рыбалки как таковой, и ущерб природе, наносимый человеком? Ты вот отпускаешь рыбу и пользешь барблесс.. но все равно являешься оккупантом. тут - ТАК ТОЧНО! и? еще раз - ТУТ ТОЧНО НЕЛЬЗЯ, так? а с чего ты взял что ТАМ НЕЛЬЗЯ? Там можно! По закону! По кумже так вообще, для семги - лицензия. Без лицензии - и там браконьер. Хотя бы так. А ты и тут и там хочешь и дикарем? Хм... Будем обсуждать справедливость закона? Это анархия.

**Vnukoff** » 20 мар 2008 12:11

расписной писал(а):Серег а на рыбалочку с новичками кажись не кайф ездить. За их солому будешь только им разъяснения давать. А если не поймают? Тут и возникат вопрос о тех местах где рыбки побольше. Тут я с Лексусом согласен. Когда играют деньги ,музыка затихает.

Миш, я думаю, что бы быть инструктором/гидом надо находиться в определенном душевном состоянии...Тренерами в спорте тоже не сразу становятся...надо пройти огонь-воду-медные трубы, иначе будешь никаким тренером, при этом полагаю, что есть и исключения из данного правила...есть же тренеры по признанию.... но полюбому надо любить природу...деньги вторичны
И мест полно, но с другой рыбой.....

**АГК** » 20 мар 2008 12:16

Лексусу
Ты сердишься - значит ты не прав.
относительно закона равно одинаково законно можно ловить тут и там.
поясни мысль, мне - не ясна.

относительно ущерба природе: вопрос безопасности лицензионной рыбалки для популяции семги весьма и весьма спорный. а общий рыболовный прессинг на реках кольского ничуть не ниже чем в тверской. организованный же туризм по размаху несопоставим. как и несопоставимы приносимые им беды.
один вездеход в тундре чего стоит.

Внукову
это же винни пух !

**Vnukoff** » 20 мар 2008 12:22

АГК и Лексус

Давайте полегче, а? здесь обсуждаются всякие разные варианты, не доводите до драки.......сами потом жалеть будете, обоих поколочу :evil:

Да и речь то собственно о другом...

Сайт · **Ромарио** » 20 мар 2008 12:24

Друзья, больно и горько читать все что вы тут написали... Тема поднята самая больная, самая противоречивая. Но к сожалению, как правильно заметили, что если есть люди, которые готовы за это платить, то предложения неизменно появятся.

Собственно то, что предлагают Максы, это уже не ново:
http://www.podsekai.ru/?menu=Спец.выезды&gl=летние&key=За%20хариусом%20с%20UL%20спиннингом
Вот что было и будет вновь уже с нахлыстом.

Вновь разделю написанное Внуковым - в нахлыст, да как и в спиннинговую ловлю люди приходят разные. И подобный путь прихода - неизбежно ведет к появлению людей, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не выпускают рыбу, даже самую мелкую на наших любимых реках... Что будет далее - уже написали - полные корзинки хариуса по 100-150 грамм. Ну а как же, этож ведь добыча...
И гордая фотография клиента с пойманной краснокнижной рыбой - первая с списке трофеев: http://www.podsekai.ru/img/imgs/klient1.jpg

Просто надо задуматься - насколько невысока рыболовная культура в нашей стране, да что там в стране, даже в Москве. Например у меня во дворе куча мужиков, которые ездят и ловят рыбу и понятие "отпускать" для них настолько чуждо... "А зачем тогда вообще на рыбалку ездить?", - спрашивают они. Какие тут могут быть комментарии...

**Oaf** » 20 мар 2008 12:43

Ром, но есть и обратная сторона - если человек хочет начать ловить рыбу и ему это интересно, то лучше, если он будет учиться у человека, отпускающего рыбу и ловящего нахлыстом, где возможность багрить и т.д . минимальна. Ведь склонить человека равно можно и к хорошему и к плохому. Увы.

Сайт · **Ромарио** » 20 мар 2008 12:59

OAF:

Вань, да спич вообще не об этом. Давайте отделять мухи от котлет. Обучение - это нормально, выезда с новичками на водоемы - это нормально... Есть куча разной рыбы на которой можно тренироваться - голавль, жерех, уклейка, елец, окунь... Они не в КК. Вопрос о вывозе "состоятельных господ" на речки с краснокнижной рыбой. Что будет после этого - бассейны без рыбы... Ведь останова у многих людей из этой категории нет, и нахлыстом они начали заниматься, не потому, что пришли к этому путем собственного развития, а потому что это модно, а также "нахлыст это чисто "красиво" и всегда клева"... Да, такие отнюдь не все, но один такой человек сможет распространить "заразу" в геометрической прогрессии...

Уместнее другой пример - что будет, если в качестве первой снасти начинающему дать самую дорогую палку и катушку? Даже если он ее на ломанет, и научится, сможет ли он в полной мере оценить те достоинства, которые дает ему эта снасть, по сравнению с более дешевой?

**Vnukoff** » 20 мар 2008 13:00

Парни.....

Предмет спора - ловля краснокнижной рыбы....даже не ловля, а тренировка,да еще и за деньги, тренироваться то можно и на голавле!!!!
Ромарио
Мысли заточены одинаково..)))))))))))

**АГК** » 20 мар 2008 13:12

ну предмет моего спора с Лексусом "ТАМ можно, а ТУТ нельзя".
безотносительно видовой принадлежности рыб.

**Шурик 77** » 20 мар 2008 13:43

расписной писал(а): ... Я думаю ребята грамотные, знают куда возить. Предусмотрят чтоб все правильно сделать.

Я тоже так думаю , поэтому и непонятно мне все ...

**lexus** » 20 мар 2008 13:48

Шурик 77
а у меня вот на этот счет другое мнение... хотят воспитать поколение адекватных рыболовов,,, за год-два на которые хватит тверской? так делайте это бесплатно! а если деньги - капризы клиентов рано или поздно будут диктовать условия. глядишь, и с корзинками, и с коптильнями. но культурно и под присмотром.

**Niko** » 20 мар 2008 13:56

На мой взгляд рассуждения о том, что одним можно, а другим нельзя лицемерны по сути. Практически все мы ездим на реки где нет или очень мало рыбы кроме краснокнижной. И там мы целенаправлено ее ловим. Да многие (возможно все) отпускают обратно, да у некоторых крючок без бородки. Но по моему подготовленный нахлыстовик (тот же lexus), поймав и отпустив 50 хорьков, принесет гораздо больше вреда, чем новичок, который поймает и возможно не отпустит пару рыбов. Да и ехать в такую даль за рыбой экономически не выгодно, в магазине, платнике и ближе и дешевле.
А то, что гид деньги берет, так работа это. Ни чем не хуже другой.Так можно и продавцов автомобилей обвинить в ухудшении экологии. Кто готов отказаться от машины, а?

Все сказанное ИМХО. Сам ни чем не торгую, услуги гида не оказываю.

**Шурик 77** » 20 мар 2008 14:00

lexus писал(а):Шурик 77
а у меня вот на этот счет другое мнение... хотят воспитать поколение адекватных рыболовов,,, за год-два на которые хватит тверской? так делайте это бесплатно! а если деньги - капризы клиентов рано или поздно будут диктовать условия. глядишь, и с корзинками, и с коптильнями. но культурно и под присмотром.

Ну не понимаю я эту шумиху ... По двум форумам скачу ( сегодня работа на дому

) , запутался уж , где что читал - писал . Ребята , обо...рать можно любую идею , если она чужая :shock:

. На самом деле , при адекватной оценке сей затеи я в ужас не прихожу ... Знаешь , у меня лодки нет моторной , друг - приятель купил . Я сыну ( Дима 77 ) говорю - давай поднимемся по Тверце за Буявино ( за ним нет деревень км 15 ) км этак на 10 , половим . А он мне - смысла нет , там ЭЛЕКТРИКИ ВСЕ убили ... А ты выезды , деньги , бизнес

.

**lexus** » 20 мар 2008 14:29

может я и не прав - но покоробило... интересно другое. почему одних окробит а других нет? дело точно не в жадности - лето посвящу голавлю. меня скорее беспокоит общий наплыв людей (который неминуем) в регион, нежели поголовье рыбы - его там реально много, а ее обещают не ловить- неудобно типа...

**расписной** » 20 мар 2008 14:52

Уж запутался весь. Че бузим.? Кто- то кто не вкладывал не душу не деньги в реки и будет туда возить людей (никого не спросясь). А Те кого не спросили потеряют последнюю радость от посещения этих рек, так как их выбили несознательные? Так чтоль? Так вроде культура нахлыста. Вроде сознательность. Наверное продумают все чтоб никого не обидеть.

НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

ШКОЛЫ НАХЛЫСТА? а рыбы все меньше

Кто сейчас на конференции