НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

**расписной** » 29 фев 2008 22:24

Странно. Попытался обсудить финальный выстрел на дальность, никому не интересно.

**расписной** » 14 мар 2008 10:27

При наблюдении со стороны ,и в том числе имея собственный опыт в оверхэде, заметил определенную тенденцию. Как то абсолютно сумбурный, хаотичный финальный "выстрел". При том шнур летит парралельно земле на низком расстоянии, пузом касаясь земли ( теряя драгоценные метры). Илиже шнур летит в начальной стадии нормально ,но когда петле остаеться лишь развернуться и разложиться на земле, шнур теряет энергию и последние 3 метра вдруг как бы останавливаються и падают квочем(поросячьим хвостиком) опять же теряя драгоценные метры. Видимо дело в колличестве распущенного перед выстрелом шнура, и отсюда возможность сохранения максимального натяжения ,и сохронения энергии. И точная отработка направления выстрела относительно земли. Сщитаю (хоть пока и недобился вменяемых результатов) совершенно вредным разыгрывание в воздухе 25 м шнура для выстрела на дальность.

**lexus** » 14 мар 2008 11:26

расписной
ура!

**RYB** » 14 мар 2008 11:53

Можно считать что угодно. Хоть цыплят зимой :lol:

Для дистанции и общего развития, держать 25+ только польза и уважение...

**расписной** » 14 мар 2008 12:51

Похоже некоторые товарищи ввелись в заблуждение. Я нежно люблю 25 м мандулу. И я вовсе не открыл для себя сегодня ничего нового. Я открыл еще осенью. Просто некоторые товарищи возможно заблуждаються. Утверждаю что при разыгрывании 25 м шнура при желании далеко кинуть ,на весь процесс оказываеться огромное колличество негативных влияний. Как то - затрата кастером огромного колличества энергии. Как то - невозможность нормально управлять натяжением шнура при неудобном направлении ветра. Как то- затрудненное удержание направления шнура относительно земли и неминуемое притяжение шнура по длинне к земле. Как то- перегруз удилища большим колличеством шнура и следствие невозможность активного финального выстрела.

**lexus** » 14 мар 2008 12:56

расписной
так что в итоге?

**kir** » 14 мар 2008 13:37

А как тогда на 35 м забрасывают?

**Толик К.** » 14 мар 2008 18:11

Миша, а может уже на рыбалку, а? :lol:

**Кибыч** » 14 мар 2008 19:01

Толик К. прав,

на рыбалку надо....

**расписной** » 14 мар 2008 23:07

На рыбалку! С удовольствием!. В Питер на открытие. А на обратном пути с Питерскими нахлыстовиками познакомимся....... Толян в спортивной теме не флуди

Только стрелять из нас все равно никто не умеет. И отсюда сразу басни про рыбалку

Обсуждалась техника , предшествующая финальному выстрелу. Был затронут серьезный вопрос....... Лексус, в итоге ничего нет, потому что имееться увлечение разыгрыванием нереальной мандулы над головой, и попытка привязать это колличество, к забросу на дальность (А ты думал мы просто так стали орденом летающего шнура

). Постепенно вырабатываем, оптимальную технику для заброса на дальность(возможно огромная мандула - это ключ). Эксперементируем с техниками. В переписке этого не видно кроме "Хоть циплят зимой" но за кулисами споры нешуточные. И все из за отсутствия действительно поставленного рекорда, подтвердившего одну из предлогаемых техник. Скудная информация о рекордах классической снастью за бугром, только разжигает страсти

**Кибыч** » 14 мар 2008 23:58

расписной, для заброса на дальность требуется: высокая скорость шнура, что при большом количестве шнура за тюльпаном в воздухе практически не достижимо. Достаточно тонкий и не путающийся ранинг, кольца не тормозящие этот самый ранинг, удочка не "медленная" и техника правильная. Ключевое слово к дальнему забросу - "ВЫСТРЕЛИВАНИЕ"

**расписной** » 15 мар 2008 00:12

А я очем!!! А мне про "практически недостижимо" говорят БРЯХНЯ . -Все достижимо только надо тренероваться. Но я не могу утверждать, так как при правильной технике действительно возможно достаточно динамично работать шнуром, я это вижу воочию. Просто увеличиваеться действие факторов влияния( ветер, дождь, разговоры и шутки зрителей, притяжение земли) . И от этого при большой мандуле сложно отключиться. Необходима ФИЛЛИГРАННАЯ техника и ФИЛЛИГРАННАЯ, подборка снасти. А факторы влияния могут в самый ответственный момент, нарушить ход попытки, и сломать заброс. А это непростительно на соревнованиях. Вот в чем слабая сторона на мой взгляд, 30 метровой мандулы....... Кибыч, а что такое не путающийся ранинг?, И что такое удочка не медленная? можно пример. И почему только выстреливание? Там совокупность действий.(мое мнение)

**Кибыч** » 15 мар 2008 00:21

расписной, чем больше шнура за тюльпаном, тем ниже его скорость. Шнура должно быть ровно столько, сколько необходимо для оптимальной загрузки удочки. А ранинг чем тоньше в этом случае тем меньше его вес и его сопротивление ветру и при трении через кольца. Не путающийся - с минимальной памятью, чтобы в кольца не скручивался. Еще можно первое кольцо от ручки увеличенного диаметра поставить. Там самые большие потери от трения.

**расписной** » 15 мар 2008 00:32

Ранинг имеешь в виду тот что тело шнура или нарощенный? Любой ранинг при растяжении руками теряет память, и скручиваеться скорее от неумелого укладывания.(в этом есть система) В целом согласен. Сейчас иду этим путем.

**biomaster** » 15 мар 2008 01:12

Объясню просто.
Масса шнура, оптимально забрасываемая удилищем, это постоянная величина (лишь слегка корректируемая техникой).
Теперь представь: эта масса размазана по двадцатипятиметровой мондуле или десятиметровому клочку. Что лучше полетит?
Очевидно, что второй вариант более летуч, к тому же его несравнимо легче разыграть и разогнать (а скорость = дальность). Единственный минус - более короткой голове придется вытаскивать больше раннинга, но это легко компенсируется его скользкостью-тонкостью и большей начальной скоростью. Оптимум для дальности - метров 12-15, не более. Ими же удобно ловить, что немаловажно и без рекордов.
Но это не значит, что ты не должен мандулить - это полезный навык, да и посмотреть приятно на чужие мучения

НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

Держание шнура и выстреливание

Кто сейчас на конференции