Не раскрывется подлесок?

[расписной]

Говорюж самое простое прокатить шнур по земле. А ключ, пресловутый подтык который не только петлю сужает.

[михаил]

Думаю , факторов влияющих на раскрытие подлеска довольно много , и ошибка хотя бы в одном из элементов , составляющих правильный заброс , к сожалению , приводит к нераскрытию подлеска . Поэтому не существует какого то приемчика , который бы гарантировал , что подлесок развернется . Нужно соединить воедино все безошибочно исполненные части заброса и только так можно совместить дальность с развернувшимся подлеском . Здесь и плавность разгона , и синхронность тяги , и отсутствие продольных гуляний кончика , и тайминг , и достаточная скорость шнура для той его длины , что в воздухе , и не слишком восходящая траектория и ..... Накосячил хотя бы в одном - получил квочи , хоттабычей и прочие прелести . Одним словом победа над проблемой не в поиске простого решения , а в нарабатывании мастерства .

[Kluev]

Вот это правильно Михаил, не гонись за метрами а научись комфортно владеть шнуром, сначало к примеру 25 потом больше и еще больше и вот уже 30 стабильно а дальше еще труднее тем более 35 стабильно , вот почему так тяжело это достигается. Оправдание своей лени есть разное, типо на рыбалке это не надо и меня все устраивает, но это лищь отговорки из за отсутствия многолетних тренировок.

[ERMAK]

Конечно не физик, но мысль такая - чем больше дистанция тем меньше скорость движения конечной части шнура, подлеска, поводка).
На близкой дистанции можно достигнуть высокой скорости, но чем дальше - тем скорость меньше (во всяком случае у меня так, по другому не научился). НО есть определенная ЭНЕРГИЯ которая должна пройти по подлеску. ЭНЕРГИЯ складывается из массы и скорости, как в полёте пули.
Чем меньше скорость, тем больше должна быть масса что-бы не упасть ниже определенного уровня ЭНЕРГИИ. Тогда раскроется.
То есть чем дальше - тем выше масса подлеска быть должна, конечно в разумных пределах.
НО это так - МЫСЛИ НЕУМЕХИ, что-бы свои косяки в технике оправдать
А главное конечно это техника заброса и тренировки, тренировки и тренировки и т.д.

[ERMAK]

Про плетеные подлески мне кстати очень понравилось. Буду пробовать. А на ФД можно с плетеным?

Тоже хотел вопрос задать - можно на ФД с самодельными подлесками или только с покупными стандартными.

[lexus]

расписной
ERMAK
правила прочтите, там должно быть написано про подлесок.

[andre]

SpeyCaster
Дима
Я тут посмотрел твою схему - формулу и пришел к выводу , что S1не может быть больше S2. Они сообщаются так сказать , через блок соответственно и скорость - одинаковая. Я позволил себе на твоей схеме подрисовать блок с центром X. Вот если бы в той точке стоял ''редуктор'' , повышающий скорость, тогда да , S1имел бы скорость выше.

[kaa548]

andre

Если S1=S2, то петля НИКОГДА не достигнет подлеска.

[Spey.Caster]

andre

При фальш кастах, нижняя часть петли, грубо говоря стоит на месте, а верхняя двигается.
Когда мы выстреливаем, то обе части начинают двигатся, так вот необходимо, чтобы нижняя часть двигалась медленее, иначе шнур не может развернутся,
обычно в развороте помогают резкая остоновка(выкинули шнур до катушки) или трение о кольца, если трение будет слишком мало(очень тонкий раннинг), то ранинг придется
тормозить руками или каждый раз выкидыватьвесь ранинг, который был смотан с катушки, но оба эти метода не подходят для cоревнований

[Бармалей]

расписной, чудесно. Держи в секрете, а то конкуренты стащат.

Нет уж-пусть колеться.Сказал А -говори и В

[расписной]

Что еще сказать? Два ключа..." подтык" и "прокатить по земле" Только с дальностью 30-35 еще ничего не скажу. Сам не знаю. Подлесок распрямил а на 33 как не кидал так и не кидаю.

[dr.trout]

andre

При фальш кастах, нижняя часть петли, грубо говоря стоит на месте, а верхняя двигается.
Когда мы выстреливаем, то обе части начинают двигатся, так вот необходимо, чтобы нижняя часть двигалась медленее, иначе шнур не может развернутся,

вот именно эту мысль я и пытался высказать в своих постах ранее!

[kir]

SpeyCaster
Дима
Я тут посмотрел твою схему - формулу и пришел к выводу , что S1не может быть больше S2. Они сообщаются так сказать , через блок соответственно и скорость - одинаковая. Я позволил себе на твоей схеме подрисовать блок с центром X. Вот если бы в той точке стоял ''редуктор'' , повышающий скорость, тогда да , S1имел бы скорость выше.

У тебя одна ошибка - блок-то перемещается в процессе разворота петли, но до определеной точки, ПОКА его кинетическая энергия не кончится, далее разворачивается верхняя часть петли, заряженная той энергией. Вот в моменте перехода энергий из кинетической в динамическую и заложен "секрет".

[andre]

У тебя одна ошибка - блок-то перемещается в процессе разворота петли, но до определеной точки, ПОКА его кинетическая энергия не кончится, далее разворачивается верхняя часть петли, заряженная той энергией. Вот в моменте перехода энергий из кинетической в динамическую и заложен "секрет".

Аха , вот где собака порылась
Лаконичное и более-менее внятное суждение. Впрочем, SpeyCaster говорит об том же только немного другими словами

[Бармалей]

Думаю , факторов влияющих на раскрытие подлеска довольно много , и ошибка хотя бы в одном из элементов , составляющих правильный заброс , к сожалению , приводит к нераскрытию подлеска . Поэтому не существует какого то приемчика , который бы гарантировал , что подлесок развернется . Нужно соединить воедино все безошибочно исполненные части заброса и только так можно совместить дальность с развернувшимся подлеском . Здесь и плавность разгона , и синхронность тяги , и отсутствие продольных гуляний кончика , и тайминг , и достаточная скорость шнура для той его длины , что в воздухе , и не слишком восходящая траектория и ..... Накосячил хотя бы в одном - получил квочи , хоттабычей и прочие прелести . Одним словом победа над проблемой не в поиске простого решения , а в нарабатывании мастерства .

Ты знал,ты знал +5