Помогите чайнику с выбором шнура

[NickAdams]

http://www.fly-fishing.ru/bin/engine.cg ... ines01.htm

"Если Вы используете тонущие шнуры, то Вы должны использовать шнуры на один или два класса легче".

[TV]

NickAdams, там немного сумбурно, нет ни какой разницы между весом плавающего и тонущего шнура #6...10 ... или 2 кл..
Если только производитель не лукавит указывая не совсем точные данные.
Такая рекомендация может изходить из того, что полная длина шнура если брать одноручник (для тонущих) обычно не более 12-14 м (а обычно еще меньше) и на оставшуюся часть после первых 9 м. (по системе) может добавится много веса, и удочка не справится, т.е. может перегрузится.
Но подходить к этотому надо очень осторожно, может получится, что управлять №4 тонущим шнуром шестой удочкой (как пример) будет легко, но со своими задачами (дальний заброс, нормальная муха) такая компоновка не справится! ))
Почти все удилища наиболее распространненых на территории России брэндов прекрасно работают класс в класс или на класс выше как с плавающими, так и с тонущими шнурами

[NickAdams]

Cпасибо, очень помогли, а то уже терял душевное спокойствие

[расписной]

Надо сразу готовиться к АДУ при работе с тонущим шнуром. Помню уже более менее умея на рыбалке решил поиграться шнуром с тонущим концом. По моему Тини Мини тип 5. Так рыбалка превратилась в ад. Я правда пытался достать до одного затишка на середке реки.. И от того что ничего не получалось впадал в истерику. Потом поставил ВФ и стал наслождаться своей филлигранной техникой.

[NickAdams]

вот и меня чтото не тянет к тонушим, плюс к этому у нас на реке глубины везде меньше 2 м, если ловить например нимфой и применять плаваюший шнур с подлеском из флуокарбона (длина от 2 до 2,5м)то зачем вообще тонуший? Ведь с плаваюшим легче проконтролировать поклёвку?

[расписной]

На мой взгляд узкая специфика применения.

[NickAdams]

рыба только плотва, усач и редко голавль. Форель за 300 км и ехать надо будет "с лейкои и блокнотом а то и с пулемётом" так что наверное для начала с меня хватит и плаваюшего

[Кибыч]

NickAdams. Думаю ты прав, плавающий шнур WF, с не большой головой. Думаю Опти Стрим или ему подобные будет хорошим выбором для не широких речек и ручьев. Дальний заброс не нужен, а вот забрасывать приманку придется из разных довольно сложных мест.

[NickAdams]

, а вот забрасывать приманку придется из разных довольно сложных мест.

точно так, спасибо

а насчёт остольного не знаю опыта нет

[kir]

Не знаю, я не спец, тонущий удастся попробовать только в следующем году на рыбалке. Но всегда считал, раз что-то сделано, то не зря, и все кто пользуют, значит забрасывают этот шнур (тонущий) или плавающий с тонущим концом или интермедиальный, хотя последний, как я понял, всё же для стоячей воды.
Просто на течении всё мало тонущее выносится на поверхность, отсюда и заморочки, если надо что-то утопить. Я так раздумываю. Но с плавающим ничего серьезно утопить ниже полметра пока не получалось на течении.

[oleg khaustov]

А я наоборот на плавающие совсем не ловлю только на тонушие.В стримерной ловли да еще на быстрых горных реках тонущий шнур имеет кучу преимуществ .Тут их перечислять устанешь маленькую статью можно написать.Да и логически размышляя если выпускают специализированные шнуры значит к этому есть причина.

[NickAdams]

а не могли бы подсказать какой длины нужен шнур для тренировок? на cabelas что то очень длинные 100 футов 90, 80. Спасибо.

[Митрич]

100, 90 футов - стандартная длина

[ZMEy]

Причём длина всего шнура, а не рабочей (для ВФ) части - головы. Эта характеристика должна указываться отдельно.

[NickAdams]

это фотки одного нашего спиннингиста, вот эта речка у меня под прицелом, тут уже наверное надо будет sinking глубины 3-4 метра, приличное течение