В чём кайф?

[Denis]

Да необязательно писать, типа шнур удобно выстреливать стоя под углом в 23.5 градуса........
можно же просто написать - типа с этой удочкой приятно ловить на классические мокрые и сухие мухи, её медленный строй позволяет сделать медленный аккуратный заброс который подходит для крылатых классических мух. Для всего другого, как то тяжёлые тонущие подлески, стримера и т.д. она не подходит.

Чё думаете ?

[kir]

А я про это дело столько слов уписал на FF, никто из "местных" не воспринял. "Со стороны" люди поддержали, правда. Поэтому голосую - за. Необходима субъективная и разносторонняя характеристика удилищ.

[lexus]

я тоже доверяюсь ощущениям... что бы про удочку не говорили - не важно. важно как ты ее чуешь.

[HUNTER]

Наверное, все весьма не односложно с выбором. Ибо каждый нахлыстовик эволюционирует в своем развитии. И на каждом из этих этапов у него несколько разные ощущения. Кроме всего прочего не стоит забывать о психомоторных свойствах человека, характер, подвижность, обучаемость, внимательность и пр. пр. Философия? А Нахлыст - это не философия!?. Одно бесспорно и несомненно - тестирование снасти от "0" стадии к вершинам мастерства!
Поэтому считаю коллективные выезды и обмен опытом (Бронницы) делом великим и благородным.

P.S. ИМХО. Выбор удилища на основе периодических печатных изданий,
без собственно "стендовых" испытаний и понимания "лежащей в руках"
снасти занятие сколь не благодарное, столь и бесперспективное.

[Denis]

Hunter

Согласен. НО, не забывайте, что форум читают и жители других регионов России, не только Москвичи, которые могут поехать в Бронницы.
Начинающих и не знающих с чего начать много. Для них то и надо сделать FAQ по удилкам, раз мы можем протестировать удилища разных производителей и в разной ценовой категории.
Польза от этого будет превеликая.

[HUNTER]

Denis

И я не спорю! +100!

Предложение: в FAQ сделать сленговый словарь терминов и определений.

[Цу-зы]

Полностью солидарен с Кir и Denis. Нужны отзывы по конкретным комплектам удилище - шнур и возможно катушка. Достоинства и применимость в конкретных условиях с указанием уровня нахлыстовика (хотябы по самооценке). Тогда будет польза.

[Shaman]

Господа -коллеги нахлыстовики .
Никогда и никто ,не даст емкой и объективной оценки . Темперамент ,пристрастие к одной или другой фирме , стиль ловли , предпочтение к строю , или к стилю заброса и .пр и пр. и пр. - эти факты приводят на нет всю объективность .

Проще создать систему оценок той или иной снасти ,которой пользуется любой из нахлыстовик . Не зависимо, новичек или бывалый , и читающий -подбирающий, для себя снасть рыболов ознакомившись с такими сухими отчетами ,сделает для себя нужный выбор (учитывая писание новичка с его первой палкой ,в добавку с описанием бывалого с кучей палок).
Пример такого отчета ТУТ

Любой кто заходит на сайты (потенциальный нахлыстовик ) и (потенциальный покупатель )будущей снасти . Всегда ореентируется на то, что есть у него под "носом" в магазине. И потом только начинает смотреть что в инет магазинах . Высчитывая доставку ,целостность и пр.

[расписной]

А уменя видимо с головой беда. Приеду куда не то, увижу какое нибудь уеби.. ,и сразу хочеться. И все б.у.. Собираю непонятности . То сверхсопливая(почти резиновая). То двухручка 2.40 которую даже 10 шнур не грузит причем переделаная из одноручника . Теперь 1.50 которая седьмым шнуром самый раз хотя 3 класс(хотя нигде не написано). Наверное паталогия? А только у каждой своя душа, и ви димо интерес есть, приработаться чтоб к себе допустили. Зато потом на правильных все само летит. Ну да я до ентого не сам допер, подсмотрел у кой-кого

[RYB]

Все у тебя в порядке... Просто, случайно собрал все "тренировочные" инструменты. Овладевание ими сложнее. Но они, тем не менее, являются превосходными, для рыбалки удилищами.