NEXTCAST

[Александр П.]

Вроде настроился побаловать себя новым шнурком, и засомневался. Смущает вес WA45- для 8/9 класса 630 грейн вроде как то многовато . Для короткотелого 8/9 почему-то такой вес конский, как 10 класс.

[flytyer]

Это стреляющие спей-головы, а как известно, при спей-забросах удилище грузится весом верхней ноги поставленной петли, то есть весом половины шнура. И чем длиннее голова шнура - тем большего веса она может быть. Но это касается только спей-забросов.

[Александр П.]

Это стреляющие спей-головы, а как известно, при спей-забросах удилище грузится весом верхней ноги поставленной петли, то есть весом половины шнура. И чем длиннее голова шнура - тем большего веса она может быть. Но это касается только спей-забросов.

Может я что-то не понимаю, мало опыта. Например, если приобрету полноценный шнур Гаелфорс спей, более длинный, 54 фута. Он имеет нормальный для 8/9 класса (на мой неискушенный взгляд) вес 34 грамма. Заброс ведь будет точно таким же.

[flytyer]

Некая разница существовать будет. В случае полноценного шнура будет другая конфигурация = присутствует задний конус, сам заброс строится по классике спей-забросов - с достаточно широкой аркой и проносом , трение раннинга из того же материала, что и голова, о кольца будет способствовать развороту петли на форварде. В случае стреляющей головы лучший заброс - андерхенд с более узкой аркой заброса , но с очень жёстким стопом, так как за разворачиваемость петли будет отвечать ее форма, так как раннинг обычно используется монофильный.
Нужно наверное проще подходить к выбору шнура - исходя из условий ловли и размера/веса мушек. Випринципе и тот и другой шнур под небольшие лососёвые мушки, остаётся понять условия ловли, дальности забросов, сложность участков ловли. Полноценный шнур управляется гораздо лучше, стреляющая голова всегда выигрывает в дальности заброса. Ну и соответствие пары удилище-шнур надо тоже учитывать. 40 грамм не такой большой вес, разница в 4-6 грамм не критична.

[Александр П.]

Стреляющая голова выигрывает в дальности за счёт применения тонких скользких моно раннингов? Так он далеко не всем нравится, и мне как то с обычным раннингом в оболочке удобно.

[Kluev]

Правил нет, кому как удобно.

[flytyer]

Стреляющая голова выигрывает в дальности за счёт применения тонких скользких моно раннингов? Так он далеко не всем нравится, и мне как то с обычным раннингом в оболочке удобно.

Да, тут ещё вопрос задач на рыбалке. Если отдых в кайф - тут все так, как нравится. Если нужно дотянуться, достать, добыть во что бы то ни стало - значит приоритет в сторону компоновки снасти и задвигаешь личные предпочтения. Ну а по большому счету Серега правильно написал - правил нет, только рекомендации.

[ANB]

всех конечно с новым годом. но как 40 грамм не такой большой вес? 4-6 грамм не большая разница? это же просто шнур большего класса. и правильно Александр написал -для 8\9 это конский вес.

[flytyer]

Практика - единственный критерий истины. Надо приехать на покидушки, спросить, у кого такой шнур есть - а в Москве много таких шнуров гуляет - и попробовать на своей удочке. А то похоже много кто считает, что вес конский, кроме производителя. Который, на самом деле, очень грамотный малый, неоднократный участник и призер Спей-о-Рамы.

[flytyer]

всех конечно с новым годом. но как 40 грамм не такой большой вес? 4-6 грамм не большая разница? это же просто шнур большего класса. и правильно Александр написал -для 8\9 это конский вес.

Для двуручника в этом классе - не большая. Если вы не собираетесь оверхедить - ничего с удочкой не произойдет. Если скандинавка - будет пулять за горизонт, если классическое спей удилище - ну будет заброс несколько помедленней. Это если с забросом все в порядке.

[Александр П.]

А как понять "если не собираетесь оверхедить"? Я ходовой рыбак, ползаю по совершенно разным местам. По условиям ловли и забросы разные, в том числе оверхед.
Река большая и сложная, рыбалка иногда на коротке, иногда требуется и метров 30 или больше . Удочка NRX Лумис 14, 8/9 , к которой никак не могу подходящий шнур подобрать, такой, чтоб было "Ах, вот это то,что нужно".
О Нексткастах отзывы везде вроде хорошие, даже превосходные. И длина головы от 45 футов это ближе к моим предпочтениям для большой реки. Купить и потом резать из-за перегруза не хотелось бы.

[flytyer]

На новогодних каникулах наконец-то появилась возможность посмотреть видео от Гарика, там собраны экспертные мнения достаточно авторитетных людей, всех знаю лично. Посмотрите, даны ответы на многие вопросы. Ролик разбит на четыре части, советую к просмотру все.

phpBB [video]

[terek]

40гр на 14м голове для удочки 8/9 по весу в подавляющем большинстве случаев самое оно будет. Тем более Некст. В среднетелых шнурах они имхо лучшие в мире по совокупности характеристик. Иногда видимый дисбаланс веса шнура и класса удочки действительно удивляет. У меня на одной "задумчивой" 7-ке идеально встала короткая веревка в 650гр! Конечно, если есть возможность лучше попробовать шнурок на воде. Ну и в конце концов подрезать жопку по весу это совершенно нормальная процедура, в ней нет ни чего предосудительного. Более того раньше были (может и сейчас еще выпускаются) сканди головы, которые ИМЕННО предназначались под самостоятельную подгонку под конкретное удилище и технику рыбака.
ЗЫ А ролики Гарика посмотри, полезно... ))

[flytyer]

У меня на одной "задумчивой" 7-ке идеально встала короткая веревка в 650гр!

Это не Винстон ли, что был мучен на Амуре?

[terek]

Он.