НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

**Вальдемар** » 29 янв 2008 17:10

Глубокое ИМХО, но пришел к выводу что по мне, так удобнее лазить с 8-ти футами... Идеальный КОМПРОМИСС для таких речек как на видео... Дело в том, что в подобных ситуациях нахлыст не нахлыст, а лишь инструмент подсунуть муху в нужное место... В прогалах где будет заброс с 6-ти футовой палки, будет и с 8 и с 9-ти... а вот именно воткнуть мухой в нужное место проще более длинной удилкой, 10 это конечно ахтунг, думаю что 9-ка была бы лучше... но 8-ка именно КОМПРОМИСС!

**troutist** » 29 янв 2008 17:26

Ловить то господа - удобне длинной, а вот лазить....Готов посмотреть на человека , который за мной будет продираться по реке с удилищем под три метра длинной и лично поставлю памятник :lol:

**ZMEy** » 29 янв 2008 18:11

Вальдемар писал(а):..а вот именно воткнуть мухой в нужное место проще более длинной удилкой, 10 это конечно ахтунг, думаю что 9-ка была бы лучше... но 8-ка именно КОМПРОМИСС!

Полностью поддерживаю!
Я вот так отказался от потрясающего стеклянного Ламика, который щас у Расписного. Очень надо напрячься, чтобы им сделать очень узкую петлю. А моя 8-мифутовая Ультра делает это без лишних хлопот. А иногда это так надо! под кустики, аккуратненько... эх...

**расписной** » 29 янв 2008 20:15

Кисть руки припусти вперед, и петелькой бриться можно. Абсолютна не вижу никаких проблем, если приработаться то и орешиной можна петлю сузить.

**RYB** » 29 янв 2008 20:57

Не совсем понятен поиск компромиса...
Если отмести возможности бюджета - одна палка на все случаи жизни, то это одно. Все остальное, на мой взгляд достаточно спорно...

Просунуть палку сквозь кусты. Что дальше? Допустим удалось стравить шнур(попробуите, кто не пробовал...получится?), поклевка ... и- вываживание? Куда? А если это трофей? Бросить палку и обежав кусты встретить ее ниже :lol:

?

Прогалы встречаются, но тогда надо обращать внимание на отброс назад. И целится вперед? Гораздо чаще, нависает чаща. Хотя можно присесть, прилечь и т.д. и комфортно(?)забрасывать компромисной палкой. А если уже по грудь в воде? Нырнуть?

Забыт еще один момент. При ловли на стримеры со стрипом. Длина удилища ограничивает стрип. Хотя можно его продолжить подниманием палки вверх и заводом за спину. Как это сделать "компромисом"? А ты уже присел,нырнул или чего доброго просунул.

Что не в состоянии сделать коротыш? Зачастую поиск компромиса определен недостатком техники, компоновкой снасти. На Академических покидушках, традиционно ловили форель на платнике. Я не заметил особого ограничения дистанции при ловле 1.5 метровой коротышкой против "грозных" 9-ти футовиков...

**fly-fisherman** » 29 янв 2008 22:06

troutist писал(а):Ловить то господа - удобне длинной, а вот лазить....Готов посмотреть на человека , который за мной будет продираться по реке с удилищем под три метра длинной и лично поставлю памятник

Звучит как приглашение... :lol:

А вообще, я так понимаю, все пришло к тому, что, сколько людей, столько и мнений...
Главное, что б кайфу больше было!!!
P.S.
В некоторых особо заросших реках приходится ловить следующим способом: с катушки скидывается шнур, из тюльпана свисает отрезок шнура, мушка берется за загиб крюка, удочка нагружается подобно луку и ...точно в цель.
За такой способ ловли который в некоторых местах является единственным для поимки рыбы, меня назвали Робин Гудом :lol:

Согласен - способ не для ортодоксальных нахлыстовиков, но еще раз повторяю, бывает единственным, результативным

Если честно, то у меня общий опыт ловли в стеснённых условиях менее 20 рыбалок.
Это если учитывать не дневные вылазки, недельные походы, а порой и дольше.
Кавказ, Закарпатье, Карелия, Псковская и прочее.
Вспоминая эти рыбалки, я не почувствовал накатывающегося неудобства от длинных удилищ.
Длиннотелые шнуры позволяли выполнить любые манипуляции, обычные забросы и забросы в стиле спей.
Излишне мощной 6 класс мне не показался, хотя в Закорпатье ловил в основном 3-ой.
383 при мягком строе и длиннотелом шнуре выполяла честно свои обязанности, но 6-ка увереннее.
Не стану грузить, но 10-ти футовка пригодилась бы больше особенно при ловле шортнимф, только ради этого я покупать её не стану.

**troutist** » 30 янв 2008 13:27

Дмитриев Михаил Борисович писал(а):Если честно, то у меня общий опыт ловли в стеснённых условиях менее 20 рыбалок.
Это если учитывать не дневные вылазки, недельные походы, а порой и дольше.
Кавказ, Закарпатье, Карелия, Псковская и прочее.
Вспоминая эти рыбалки, я не почувствовал накатывающегося неудобства от длинных удилищ.
Длиннотелые шнуры позволяли выполнить любые манипуляции, обычные забросы и забросы в стиле спей.
Излишне мощной 6 класс мне не показался, хотя в Закорпатье ловил в основном 3-ой.
383 при мягком строе и длиннотелом шнуре выполяла честно свои обязанности, но 6-ка увереннее.
Не стану грузить, но 10-ти футовка пригодилась бы больше особенно при ловле шортнимф, только ради этого я покупать её не стану.

Характер ландшафта во всех этих местах разный и если где то в горах Кавказа можно спокойно ходить с длинной удилкой, то на лесных реках средней полосы -это затруднительно. Но одно верно-длинной удилкой и бросать не надо-ловишь как на червя в проводку :lol:

**ZMEy** » 30 янв 2008 13:41

расписной писал(а):Кисть руки припусти вперед, и петелькой бриться можно. Абсолютна не вижу никаких проблем, если приработаться то и орешиной можна петлю сузить.

Я не говорб про заброс на "коробке" - там можно что угодно делать. На реке не до выкрутасов - хочется ловить. Вот.

**flytyer** » 30 янв 2008 13:52

Из всего выше сказанного напрашивается вывод:при всем имеющемся в арсенале спектре забросов нахлыстовик всегда ищет место для заброса.ИМХО,есссно... :wink:

**RYB** » 10 фев 2008 22:46

Для того чтобы не искать место для заброса, не думать об отбросе назад, не размышлять над наличием места над головой(удочку под 45?) при вываживании, в какую сторону делать подсечку... И много чего другого, а просто ловить рыбу. Вот для чего нужно и 5 и 6 футов, а где то и 4...

Техника, владение снастью решает все. Потом удочка.

**расписной** » 24 фев 2008 16:25

На последних покидушках была представлена известная зубочистка, от Рыб 1.50 , экстра фаст ,3 кл оснашенная двуручной стреляющей головой от сноуби Shooting head floating sh24-f head 44ft 24g #7-8. В результате коллективного творчества , со смехом, и гамом были сделаны следующие выводы. Соколов. А , оверхэд

+ - 17-20м. Землянский. К , свич каст - + - 12м . Васильев. М снап-т + - 12 м. В результате более серьезной проработки, несмотря на скептические (в начале) взгляды выявилась сумасшедшая, мобильность ,практичность, и функциональность( в виде мгновенно, исполняемых, снейкролов, перебросов, и мгновенная возможность доставления различного веса и размера мух к ловимому обьекту) заставившая подпрыгнуть от восторга известного практика "бандита" и некоторых других товарищей. Кроме того была представлена ручьевая палочка Кола (по моему, память чертова) с-2 такой же длинны, но уже совершенно не андеграундная а построенная на основании известного рыболовного опыта. ЕЕ катали с соответствующими шнурами и всеми известными способами. Но об этом лучше написал бы Толик.К. который долго "вахал" в МР, ее тестируя. В коллективном овехэде она понравилась всем. Я заметил что такие зубочистки уверенно возбуждают всех. Уж и не знаю что за феномен.

**troutist** » 24 фев 2008 16:55

расписной писал(а):На последних покидушках была представлена известная зубочистка, от Рыб 1.50 , экстра фаст ,3 кл оснашенная двуручной стреляющей головой от сноуби Shooting head floating sh24-f head 44ft 24g #7-8. В результате коллективного творчества , со смехом, и гамом были сделаны следующие выводы. Соколов. А , оверхэд + - 17-20м. Землянский. К , свич каст - + - 12м . Васильев. М снап-т + - 12 м. В результате более серьезной проработки, несмотря на скептические (в начале) взгляды выявилась сумасшедшая, мобильность ,практичность, и функциональность( в виде мгновенно, исполняемых, снейкролов, перебросов, и мгновенная возможность доставления различного веса и размера мух к ловимому обьекту) заставившая подпрыгнуть от восторга известного практика "бандита" и некоторых других товарищей. Кроме того была представлена ручьевая палочка Кола (по моему, память чертова) с-2 такой же длинны, но уже совершенно не андеграундная а построенная на основании известного рыболовного опыта. ЕЕ катали с соответствующими шнурами и всеми известными способами. Но об этом лучше написал бы Толик.К. который долго "вахал" в МР, ее тестируя. В коллективном овехэде она понравилась всем. Я заметил что такие зубочистки уверенно возбуждают всех. Уж и не знаю что за феномен.

Интересно, а какой катушкой была сбалансирована эта палочка!? У самого такая и вопрос баланса всплывает...

**lexus** » 25 фев 2008 17:11

расписной
Толик очень настоятельно совал мне в руки эту палчонку (S2 633).. ну попробуй - нафига? - нет ты попробуй! отложив в сторону свой 5126 попробовал! вах! ) палка реально классная, прекрасно грузиться, при такой длине - минимум ступенек на петле. очень понравилась. рейншедоу 6.6 брать передумал :lol:

**RYB** » 25 фев 2008 21:12

Толик и другие
Я ж лишился своего коротыша... :cry:

Но нужна замена. Что еще из бланков есть 5-6 футов макс.?
Тот же бланк может подойти.
Толик, а что с Ламиглас Перигей? Когда приступим?

НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

КОРОТЫШИ для РУЧЬЯ

Какая длинна удобнее

Re: Какая длинна удобнее

Кто сейчас на конференции