снасть ЭКСПЕРТА

[lexus]

ZMEY, И.Тяпкин, Черныш
Народ, а вот интересно было б узнать - какими удочками-шнурами вы пользовались при сдаче экзаменов в EFFA?

[Кибыч]

Отвечу за себя и Саню.
У обоих Кола SF 6 класса. У Сани XPS у меня Трианкл Тейпер оба 6 класса.
У Тяпкина Ламиглас не помню какой, шнур он в самый последний день поменял на Луповский стлвотер.
Про остальных не помню.
Могу сказать про Колу и шнуры. ХPS легче трианкла, в воздухе держать проще, в даль кидать сложнее. Водяные забросы на дистанцию хуже. В ветер или на коротке лучше.

[RYB]

Тяпкин сдавал экзамен с St. Croix Legend Ultra #6, если быть точнее...
ZMEy - St. Croix Legend Elite(new) #6, шнур Carron #6
Я планировал "выступить" с St. Croix Legend Elite (очень старая, одна из первых в серии, модель)#6, с шнуром Air Flo Ridge, или Snowbee Extreme Distance. Но в день экзамена решил сдавать снастью ZMEy-я.

"...ХPS легче трианкла, в воздухе держать проще, в даль кидать сложнее. Водяные забросы на дистанцию хуже. В ветер или на коротке лучше." - на мой взгляд, именно "легкость" XPS позволяла Коле "держать" большое количество шнура. В случае же с ТТ - удочка, мне кажется - "задыхалась". Ей бы жесткости добавить и быстроты.

[Кибыч]

Уже добавил... LTS называется

[bandit]

Коле "держать" большое количество шнура. В случае же с ТТ - удочка, мне кажется - "задыхалась". Ей бы жесткости добавить и быстроты.

SF-ке? жесткости? и быстроты?
Сань, ты уверен?

[RYB]

Уверен. Еще бы и мощности... Дело в том, что была и есть возможность сравнивать.

[Кибыч]

С Саней соглашусь это ей не помешает. Мое мнение про SF - из не дорогих удилок на нашем российском рынке - пожалуй одна из не многих, которую можно смело советовать купить. Ей бы помимо всего прочего еще и некоторого бы лоска добавить, отделка там, катушко держатель и тд...

[Шурик 77]

Например , катушкодержатель от REC долларов за 80 . А интересно , что надо понимать под мощностью удилища ? Возможность 5 классом забросить 8 шнур , или как ? Или стенки потолще , для весу ?

[Кибыч]

Шурик 77, если бы у SFки чуть чуть усилить среднюю часть бланка, было бы самое то. Но это на мой взгляд. В прочем идеальных удочек все равно не бывает

[RYB]

Толщина стенок, еще никакой удочке не мешала, если это, конечно не приводило к увеличению веса. Есть много удилищ, поразительным образом сочетающие монументальные стенки бланка и легкость, без всякого на рушения swing weight(соотношения веса рукоятки и кончика).

Что же касается «применения» на удилище шнуров, во много превосходящих заявленный класс – то имеется опыт Расписного – демонстрировавшего спей шнур на удочке #3. Любой из присутствующих, может попробовать поставить на свою, например, 5-ку, шнур на 2-3 класса тяжелее. Соблюдая конечно осторожность! Это как в спиннинге – можно бросить палкой, до 20 гр. которая, воблер или еще что, весом граммов 50. И никакого «обмана» тут нет – а вот запас прочности, так необходимый порой, при ловле на тонущие шнуры, имеется. «Вытаскивание» тонущего шнура, своего класса, из воды напоминает работу со шнуром на классы выше. Скорость полета и быстрота разворота тонущих шнуров/голов, также требует, той самой, дополнительной мощи и быстроты реакции удочки.

Одним из показателей удилища является его адекватная работа на разных дистанциях, от 8 до 25 метров. И вот с последним, и выходит на Коле некая заминка. Наблюдается наличие недоделанного «перехода» между комлем и кончиком, приводящего к киванию кончика и провалу петли. Медлительность удочки требует большего ожидания разворота петли, и общего «растянутого» тайминга. Отсюда и меньшая скорость шнура – необходимый показатель при ветре и на дистанции. Но, думаю, все поправится – Соколов – он может.

[Kluev]

Для RYB, я конечно не специалист и себя таким не считаю в принцыпе все правильно за исключением мягких палок на мой взгляд главное это техника а именно способность владеть шнуром. Формировать узкую петлю в не зависимости от длинны шнура и все будет лететь. Вот сегодня ветерок не маленький работал 4 классом с 4 шнуром,летит даже не плохо и ветер не почем. А кидать можно и 2-3 класса выше но в большей фелософии это лишь от недостатка техники. Я говорю только о проверенных брендах которые на 100% гарантируют классифекацию.

[Лоцман]

Наблюдается наличие недоделанного «перехода» между комлем и кончиком, приводящего к киванию кончика и провалу петли.

Не утверждение, скорее вопрос. Мне казалось (из того , что читал о Коле, правда о S серии, плюс личные наблюдения) что именно в этом идея удочки и заключается, изюминка так сказать. При правильной работе с удочкой позволяет кончику добавлять ускорения шнуру после стопа. Но работает практически только со шнурами класс в класс. При увеличении веса шнура(увеличении класса, тонущие подлески) , - перегруз.
А вот в той же Коле , но SB+ как раз есть возможность использовать шнуры и на класс и на два выше, только чуть медленнее работать начинает, но никаких провалов, киваний и т.п.

Но, думаю, все поправится – Соколов – он может.

Может все же Соколов может, но не хочет? Может ему так нравится?

[bandit]

...Формировать узкую петлю в не зависимости от длинны шнура и все будет лететь.

Не читайте перед обедом советстких газет......

У меня SF-ка #7 и штатным к ней коротголовый шнурок 9-ого класса. Супер. И имел я в виду эту технику - рыбе пофиг Ваша техника....

Не забывайте про размер и вес мухи. Посмеюсь, когда Вы будете своими петлями узкими двойного зонкера 15-ти сантиметрового с башкой из эпоксидки швырять, стоя по пояс в воде в окружении веток и кустов ))))))))))) Дело не в технике, а наличии разных шнуров под разные условия, и, соответственно, в должном владении сим хозяйством. Можно прекрасно ловить ладошечного хорька 7-кой, поставив пятый шнур, а щуку ловить удобнее короткой и тяжелой головой, например, 9-м инт шнуром на пятой удочке....

Никого ни хотел обидеть, просто на рыбалку очень хочется - воды не вижу вторую неделю

[RYB]

... что именно в этом идея удочки и заключается, изюминка так сказать. При правильной работе с удочкой позволяет кончику добавлять ускорения шнуру после стопа.

Но идея любой "хорошей" удочки заключается и в возможности заброса лишь кончиком, и возможности, без тяги забросить на 20 метров, и в возможности пробить ветер на сверхдальних дистанциях. В соблюдении шнуром заданного кончиком направлении, возможности сервисных забросов, достигаемых, более чем резкими и жесткими стопами... Выделение хотя бы одного из параметров в достоинство, говорит об узости применения удочки.И не только...


Может Андрею так и нравится, это его право, как опытного нахлыстовика, но мы говорим об удочках и требований к ним в целом. И каждый дизайнер волен в своем выборе и создании желанного инструмента.

[gray]

В свое время упражнялся с DS пытаясь эксплуотировать шнуры на2 классов выше при всей ее мягкости все летало превосходно,до тех пор пока неожиданно она не сломалась на шнуре класс в класс.Исследуя бланк обратил внимание, что первое бросилось в глаза: сколы лака у змеек,заглянул во внутрь бланка через увеличительное стекло с фонарем заметил внутри множественные микротрещины.Забросить конечно можно и 3- кой ,6 шнур без проблем,но никто я уверен не представляет, что делается внутри бланка после эксплуотации сезон или два, с такими перегузками(там не лицевая сторона с покрытием).Толщина стенок конечно продлит жизнь, но перегруз- есть перегруз.Бывает конечно призводители ошибаются в определени классификации,но это присуще фирмам пытаюшимся освоить нахлыстовый рынок(к примеру Шимано техниум ДС)бланк сработан настолько топорно,что при заявленом 5классе,можно смело ставить 7ой.Относительно SF ,разумней взять S2 побыстрей бланк если не хватает скорости и мощности для выполнения тех или иных задач.У любой фирмы выпускающей полную линейку, есть весь спектр(у многих значительно больше чем у Колы) удилищ для разных условий.Это разумней чем просить производителя выпустить на базе бланка находящегося в производстве ,что то новое для конкретной задачи.