Классификация двуручников

[RYB]

Видимо, не понимаешь ...
Забросы одни и те же. Отличающиеся скоростью разворота шнура, в зависимости от его длины.
Лишь Скагит, предполагает более плавную динамику заброса и продолжительные паузы в сетах, эксплуатируя ту же систему забросов.

[AlexD]

Отличающиеся скоростью разворота шнура, в зависимости от его длины.

Вот оно!
Скорость как раз и есть та составляющая, от которой зависит сохранение удилища целым
Которая кстати очень влияет на энергию...

Спасибо!

[zaned]

Очередные поиски окончательной истины! Типа самое универсальное удилище, самый лучший заброс и тд.
Если есть желание - полазайте по сайтам производителей и посмотрите их рекомендации, или лениво .

Как раз наоборот. Не самое лучшее, не супер заброс, а осмысление "технологии сего". Так сказать разобрать по молекулам .
И еще очень интересно почему за длину шнура берут три длины удочки,когда указывают класс удочки?? Может для нормального формирования D-петли в спеи??

[Kluev]

Вот оно как начали за шнура а продолжаем о забросе.

[zaned]

Как раз нет.Просто интересно, ведь для построении D-петли полюбому нужно не меньше определеной длины шнур.О как вырызился.

[zaned]

Может три длины удочки это и есть та длина от которой стоит плесать в сторону увеличения длины шнура,для конфортного заброса. Ну ето о стрелялках я думаю.

[Kluev]

для головок 2,65 пользуюсь ( подсказка)

[zaned]

Понял

[RYB]

Конечно, для формирования "классической" D/V петли нужно некое соответствие длины шнура росту палки. Например, наиболее комфортным и дистанционным соответствие получится при формуле 4 или 5 к 1. Т.е шнур, это 4 или 5 длин удилища. А для большинства нахлыстовиков это та самая граница, после которой начинаются изучения забросов. Это то, что касается длиннотелого шнура.
Что же до других систем шнуров, то здесь длина удилища определяется самим рыболовом и условиями ловли. Например, короткая, 8-9 метров стреляющая голова будет более комфортной чем голова другой длины на 15 футовом удилище. Если речь идет о тонущей голове. Или, если техники или пространства позади рыболова маловато. Или, если применяются тяжелые мушки. Ничто не мешает рыболову самостоятельно выбирать длину той или иной детали снасти сообразуясь с условиями и способностями.
Например, для 12 футового удилища у меня были головы(шнурами давно не пользуюсь) таких ростовок: 6, 8, 12 и 19 метров. Каждая "знала" свое время и место...
Какие критерии могут быть отправными точками?
Заброс должен быть комфортным и раскованым. Увеличение/уменьшение длины или веса шнура должно основываться на собственных ощущениях. Как только, шнур "полетел" сам, значит вы не ошиблись. И не забывайте, если вы устаете, значит пора задуматься... Не в физических возможностях дело. Ниже привожу фото Сергея с одной из его удачных попыток бэккаста. 15 суперспортивных футов, 23 метра шнура....

Конечно, тяжело, с финансовой точки зрения, набрать шнуров для порубки. И попытки виртуально подобрать снасть , вполне оправданы. Но. В этой связи меня удивляет другое - уже много лет как началось Покидушное движение, не останавливающееся до сих пор. На Академке, уже много лет можно попробовать все веса и длины. Вот только большинство интересующихся, проживая в зоне достижения Б. Академической продолжают виртуальные поиски.
С другой стороны, все таки прикольно было нам со ЗМЕем ездить друг к другу за 360 верст на тренировки

[Kluev]

Серега молодчага у тебя!!!!!!!