Рыбачок Москва » 22 сен 2009 19:26
Вот нашёл такую интересную информацию по сёмге:
"
Современное состояние запасов атлантического лосося во многих реках, где этот ценный вид встречается, характеризуется как напряжённое. На этом фоне Кольский полуостров остается регионом, где основные запасы семги за последнее столетие не претерпели катастрофических изменений. Сохранение имеющегося ресурса и повышение его продуктивности требует знаний закономерностей динамики численности лососей. Несмотря на большое количество исследований, в истолковании природы непостоянства численности семги сохраняется высокая неопределенность. Возможная причина этого кроется в упрощенном представлении о популяционной динамике, как результате пассивного следования за изменениями внешних условий. Между тем, динамика саморегулирующейся популяции формируется не только под влиянием изменчивой среды обитания, но и в результате действия внутренних механизмов, порождающую автономную ритмику численности и биомассы запаса.
Более детальную интерпретацию природы колебаний численности может дать применение методов системного анализа. Методы математического описания динамики популяции, основанные на аналитическом выражении свойственных ей элементарных процессов являются эффективным инструментом исследования. Их применение позволяет получать не только количественные оценки, но и выявлять внутренние и внешние взаимосвязи, управляющие ходом популяционных процессов. Успех такого рода исследований в значительной степени зависит от объема и качества информационной базы, что позволяет получить достоверные знания о количественных характеристиках объекта и факторах, контролирующих воспроизводство.
Благодаря организации концентрированного лова, осуществляемого в нижнем течении больших семужьих рек полуострова на протяжении нескольких десятилетий, и проводимых
систематических научных исследований ихтиологами управления Мурманрыбвод и сотрудниками отдела биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО собран большой ряд фактических данных по численности семужьих популяций, возрастному, половому составу, плодовитости и т.д. Наиболее обширный материал собран по туломской популяции семги.
Тулома - одна из крупнейших рек Кольского полуострова, относящихся к Баренцевоморскому бассейну. Сток реки зарегулирован двумя гидроузлами. После постройки Нижнетуломской ГЭС (1934-36 г.г.), из воспроизводства оказалась выведена часть русла среднего и нижнего течения. Для пропуска на нерестилища проходных рыб одновременно со строительством плотины был создан рыбоход, успешно работающий по настоящее время. В результате постройки Верхнетуломской ГЭС (1963-65 г.г.), была полностью выведена из воспроизводства часть бассейна реки, находящаяся выше этого гидроузла и многие нерестовые притоки, в том числе крупные - Лотта и Нота. В последующие годы среднегодовая численность стада стабилизировалась на среднем уровне около 6300 лососей. В настоящее время воспроизводство сёмги осуществляется в нескольких притоках нижнего течения, наиболее крупный из которых - река Печа.
Кроме туломской, изучались популяции лосося не затронутых промышленной деятельностью рек Ура, Западная Лица и Варзуга. Автор принимал участие в сборе, первичной обработке материала и создании компьютерной базы данных в период с 1992 по 2002 г.
Наличие теоретической базы, позволяющей делать объективные выводы о количественных соотношениях и состоянии численности стада семги, делает доступным математическое моделирование лососевых популяций численными методами.
Цель проведенного исследования - изучение закономерностей динамики популяций атлантического лосося на примере семги рек Тулома, Ура, Западная Лица и Варзуга. В задачи работы, помимо сбора, обработки и систематизации данных, входили:
1. Оценка структуры нерестового стада, выявление тенденций в ее динамике, а также поиск связи этой динамики с условиями внешней среды;
2. Количественная оценка демографических параметров популяций (роста и смертности на разных этапах жизни, популяционной плодовитости, пополнения);
3. Анализ влияния факторов различной природы на процесс формирования пополнения;
4. Разработка математических моделей для анализа популяционных изменений и оптимизации промыслового использования семги рек Кольского полуострова.
В работе впервые на основе математических методов проведена оценка численности пополнения и смолтов в рассматриваемых популяциях, получены показатели популяционных характеристик, выявлены внутрипопуляционные взаимосвязи. На основании полученных оценок основных динамических параметров разработаны имитационные модели стад лосося рек Тулома, Ура, Западная Лица и Варзуга, с помощью которых исследованы ответы популяций на воздействие промысла разной интенсивности в период морского нагула и в реке, проведена оценка воздействия на запасы лосося гидрологических факторов. Данная модель может быть использована как основа для прогнозирования численности и рекомендаций по рациональному использованию запасов семги.
Проанализирована количественная связь между состоянием популяции и климатическими условиями. Для этого в качестве зависимой переменной применялась величина компоненты смертности, независящей от плотности на ранних этапах жизни. В качестве влияющих факторов
использовались все из доступных параметров, в частности: температура водоёма, его уровень, величина ледового покрова, объемы годовых стоков.
Моделирование влияния разнообразных промысловых нагрузок на каждую из популяций позволили не только определить значения оптимальной доли изъятия запаса, но и выявить индивидуальные ответные реакции популяций на увеличение промысловой смертности.
На основании проведённого исследования получены количественные оценки последствий изменений возрастной структуры лосося на численность нерестового стада. Впервые проведен анализ воздействия на динамику лососевых популяций климатических факторов в пресноводный и морской периоды жизни.
Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов; включает 145 страниц, совмещающих текст, 6 таблиц, 36 рисунков, приложение и список литературы, содержащий 180 наименований, в том числе 55 иностранных.
Я благодарю сотрудниц Мурманрыбвода Т.И. Мишукову, Е.Е. Драганову и Н.И. Тютькину за помощь в сборе материалов, А.В. Зубченко, В.К. Митенева и В.Л. Третьяка за ценные замечания.
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Особенности биологии атлантического лосося
Атлантический лосось (Salmo salar L.) или семга - представитель рода благородных лососей (Никольский, 1971). Типичная анадромная рыба. Имеет обширный ареал, который, по определению Тимофеева-Ресовского и других (1973), можно условно подразделить на «репродукционный» и «трофический». В пределах первого (речного) происходит размножение, рост и развитие вплоть до катадромной миграции, во втором (морском) - основной нагул и начало созревания.
Границы репродукционного ареала не выходят за пределы рек бассейна Северной Атлантики и простираются начиная с 68° по западному берегу Гренландии, по побережью Североамериканского континента до реки Коннектикут (41° с. ш.) (Mac Crimmon, Gots, 1979). В Европе ареал ограничен на юге северной частью Португалии, распространяется к северу до восточной части Баренцева моря. Самой восточной рекой, где встречается атлантический лосось, считается Кара (Берг, 1948; Svetovidov, 1973). Распространение лосося обычно связывают с воздействием Гольфстрима. В частности, Ю.П. Зелинский (1985) объясняет большую вытянутость ареала на востоке (Европейское побережье) тем, что здесь влияние теплого течения более выражено, чем на Североамериканском побережье.
Нерест, рост и развитие молоди в первые годы жизни протекают в реке. Нересту предшествуют значительные качественные изменения в организме лососей. Войдя в реку, лососи перестают питаться и расти, их организм претерпевает существенные, чаще всего необратимые изменения, что внешне выражается в смене окраски, изменении формы головы, погружении чешуи в кожу. В это время завершается созревание половых продуктов. Нерест
происходит в сентябре - октябре. Семга, являясь литофильной рыбой, укрывает отложенную икру в грунте. Качество гнезда имеет определяющее значение для выживания эмбрионов. Общими правилами, которым должно отвечать место нереста, являются наличие грунтов мелких галечных или гравийных фракций, без примеси песка, достаточно высокая скорость течения 0,5 - 1 м/с и глубины 0,5 - 1,5 м (Шустов, 1983). Совокупный результат действия этих факторов — надежная защита гнезд от промерзания зимой, достаточный кислородный режим и омывание икринок потоками воды, проходящими через гравий. Как правило, перечисленным условиям оптимально отвечают места в верхних частях порогов и перекатов. Площадь таких участков в любой реке ограничена (Веселое, Калюжин, 2001), что приводит к взаимной агрессии и отчетливо проявляющимся конкурентным отношениям между самками и перекапыванию уже созданных нерестовых бугров более поздно нерестующими рыбами (Флеминг, 1998; Jarvi, 1990).
Выживаемость икры в гнездах - показатель нестабильный. По некоторым источникам (Никифоров, 1959 б; Гринюк 1963), средний коэффициент выживания икры - 8,1 %; в отдельных гнездах, расположенных в прибрежной зоне гибель икры может достигать 50% и более, при обсушке и промерзании. После выхода из нерестового бугра личинки начинают расселяться по всей площади подходящих для обитания вырастных участков, при этом более поздно вышедшие личинки вступают в ожесточенную борьбу с расселившимися ранее. Борьба ведется за территорию, поскольку, только заняв индивидуальный вырастной участок, малек получает возможность укрыться от хищника и эффективно добывать корм. Для сеголеток характерно распределяться на участках с небольшим течением, глубинами и грунтами мелких фракций, как правило, расположенных в прибрежной зоне. Более старшая молодь распределяется по всей площади реки на более мощном течении и валунно - галечных грунтах (Шустов, 1983,1987,1995; Веселое, 1998).
Территориальное поведение пестряток наиболее выгодно с нескольких точек зрения. Во-первых, неподвижное положение их у дна под турбулентным потоком в сочетании с маскирующей окраской, хорошо защищает от хищника. Во-вторых, использование потока в качестве поставщика пищи энергетически выгодно. Расположившись головой в направлении потока, молодь лосося следит за сносимым кормом и совершает непродолжительные пищевые броски, как только этот корм окажется в непосредственной близости. Как правило, пестрятка имеет несколько позиций, меняя их по мере надобности (Шустов и др., 1980). Наконец, биотопы, используемые для обитания молодью семги, не используются или используются ограниченно представителями других видов, что снижает межвидовую конкурентную борьбу за корм и пространство. Распределение личинок и молоди носит агрегированно-мозаичный характер (Смирнов, 1971, 1979), при этом норма плотности по Ю.А. Шустову (Shustov, 1990) составляет 0,1 экземпляр на м2 площади, а наибольшая продукция смолтов отмечается при плотности 0,75 экземпляр / м2 (Gee et al., 1978).
В пределах своего обширного ареала лосось проявляет большую лабильность в отношении длительности пребывания в реке. Продолжительность пресноводного периода может быть различной - от одного до семи лет, в основном 2-4 года, зависит от широты, на которой расположена река и, как правило, уменьшается с севера на юг. По достижении определенных размеров лосось осуществляет покатную (катадромную) миграцию в море, которой предшествует ряд сложных физиологических процессов в организме рыбы, направленных, прежде всего, на адаптацию к гиперосмотической среде. Морфологически это проявляется в постепенной смене окраски тела на серебристую, свойственную взрослым особям, и изменении экстерьера. По причине снижения общей упитанности форма тела становится более прогонистой, интенсивность метаболических процессов возрастает примерно на треть по сравнению с пестряткамим (Higgins, 1985). Происходят функциональные изменения в системе осморегуляции. В этот период молодь называют серебрянкой или смолтом, а сам процесс -серебрением или смолтификацией. Происходит она обычно весной - летом , в завимости от географического положения реки.
После ската лосось некоторое время держится в эстуарной зоне, где интенсивно питается и растет. По прошествии нескольких недель, полностью адаптировавшись к морской среде, молодые лососи начинают движение к местам основного нагула.
Лосось способен совершать миграции на значительные расстояния. По данным мечения, от родной реки семга уходит на 3800 - 3900 км (Бакштанский и др., 1976). Сравнительно слабая изученность морского периода жизни этого вида обусловлена тем, что его популяции, размножающиеся в разных частях ареала, нагуливаются в одних и тех же местах. Зачастую лососи из Европейских рек встречаются у берегов Гренландии, в Лабрадорском море и море Ирмингера (Reddin, 1986, 1988, цит. по Дорофеевой, 1998). Нагул семги из рек Беломорского и Баренцевоморского бассейна происходит в морях бассейна Северной Атлантики: Норвежском, Северном, Ирмингера, Гренландском, Лабрадорском. Основные места нагула расположены у южной части Норвегии, в районе Фарерских островов, Исландии и Гренландии (Берг, 1935; Азбелев, Лагунов, 1958; Азбелев, 1960; Бакштанский, 1970; Бакштанский, Нестеров, 1973; Зелинский, 1985). Особенности миграций большинства популяций лосося остаются до сих пор не изученными. В море лосось питается мелкой рыбой - мойвой, песчанкой, сельдью, а также ракообразными. По достижения половой зрелости взрослые рыбы осуществляют анадромную миграцию.
Атлантическому лососю свойственен домашний инстинкт или хоминг. В отличие от тихоокеанских лососей рода Onchorhyncus, благородный лосось всегда нерестится в родной реке. Точность возврата лосося именно к тому месту, где он «родился», очень высока . Средняя величина стреинга, или захода не в «свою» реку составляет 3,9% (Алтухов и др., 1997), за счет чего популяция семги из каждой реки представляет собой отдельный запас с характерной только ему генетической структурой.
Созревание семги происходит неравномерно. Обычно большинство рыб достигают зрелости после одного года морского нагула, реже после двух - трех. Особи, прожившие в море 4 года, встречаются значительно реже. Причины, определяющие время наступления половозрелости лососей до конца не изучены, как и вопросы регуляции пола (Зелинский, Смирнов, 1987).
Нерестовая миграция происходит обычно в сроки с мая по июль. После нереста большая часть семги погибает, о чем говорит незначительное количество повторнонерестующих рыб в стаде, например, в исследуемых реках доля таких рыб составляет менее одного процента от нерестового стада. Не погибшая после нереста рыба (вальчак, или kelt) проводит зиму в реке, а с наступлением весны снова мигрирует в море, постепенно начинает питаться и приобретает свойственную морским пелагическим рыбам серебристую окраску.
Сложная популяционно-генетическая организация лосося обуславливает высокую степень внутривидовой пластичности, что позволяет виду существовать в разнообразных и сложных условиях (Казаков, Титов, 1998). Внутри отдельных популяций лосось образует экологические расы, характеризующиеся генетически закрепленными стойкими морфологическими особенностями, выражающимися в различиях между сроками захода на нерест, параметрами длины и массы, соотношением полов (Берг, 1935). Внутрипопуляционная дифференциация лососей на сезонные формы (расы) рассматривается Ю.В. Костылевым (2000) как одно из проявлений высокой адаптационной пластичности семейства лососевых. Однако, абсолютная генеративная обусловленность этого явления, по мнению этого автора, сомнительна, поскольку известно, что от производителейлей, использумых в рыбоводстве, и относящихся к летней расе, возвращаются как «летние», так и «осенние» рыбы.
1.2. Современное состояние запасов атлантического лосося
Отечественные и мировые исследователи единодушны во мнении, что естественные популяции атлантического лосося в последнее столетие претерпели значительные негативные изменения (Азбелев, 1966; Шустов, 1983; Бакштанский и др., 1980; Уивер, Столт, 1988; Кузьмин, Яковенко, 1996; Алексеев и др., 1998; Netboy, 1968 и др.). В результате к настоящему времени многие стада лосося либо полностью утрачены, либо находятся в депрессивном состоянии, что выражается в снижении численности, "омоложении" популяций, т. е. увеличении доли рыб с одним морским годом нагула (тинды), возрастании относительного количества самцов, снижении средних показателей длины и массы, популяционной плодовитости. Решающая роль в процессе сокращения запасов этого вида принадлежит антропогенному фактору. Среди основных, наносящих наибольший урон запасам атлантического лосося, антропогенных нагрузок можно выделить: гидростроительство в нижнем течении рек без эффективных рыбопропускных сооружений; загрязнение естественной среды обитания лосося промышленными и бытовыми отходами (включая загрязнение при проведении лесосплава), промысловые нагрузки, без учёта репродуктивной способности стада; воздействие аквакультуры.
В литературе можно встретить множество работ, посвященных анализу воздействия того или иного фактора. В Соединенных Штатах в результате строительства дамб различного назначения полностью утрачены популяции лосося в реках Коннектикут, Мерримак, Пенобскот, в Великих озерах. Несмотря на попытки восстановления, численность популяций крайне низка (Джефард, 1998). Почти полное исчезновение лосося из большинства рек Франции также обязано гидростроительству и техногенному загрязнению среды обитания (Прузе, Метузаль-Себедио, 1998). С серьезными проблемами в воспроизводстве лососей, возникающими в результате непродуманного гидростроительства, лесосплава и загрязнения столкнулись и в Финляндии (Сойвио, 1998). Здесь по перечисленным выше причинам, всего в двух реках бассейна Балтийского моря - Tornionjoki и Simojoki сохранились дикие самовоспроизводящиеся стада лосося (Karlsson, 1994).
Большая группа исследований затрагивает вопросы загрязнения естественной среды обитания лосося. Норвежские исследователи отмечают, что закисление домашних вод существенно снижает выживаемость молоди лосося, а ежегодные потери от кислотного загрязнения оцениваются в 345-1150 тонн (Hesthagen, Mejedell, 1987; Hesthagen, Hansen, 1991).
Искуственное выращивание, как пастбищное, так и товарное, приводят к различным изменениям генетической структуры вида с непредсказуемыми последствиям. Норвежские исследователи (Saunders, 1991; Lund et al., 1991 и др.) отмечают значительное возрастание на нерестилищах ушедших из морских ферм, выращиваемых в аквакультуре лососей. Завезённый при осуществлении рыбоводных мероприятий из балтийского бассейна в норвежские реки эктопаразит Gyrodactilys salaris, впервые обнаружен в 1975 году, к 1990 году был отмечен в 67 реках и рыбоводных заводах (Bakke et al., 1990) и уничтожил уже около 40 популяций лосося в Норвегии.
На северо-западе нашей страны популяции атлантического лосося испытывают в большей или меньшей степени почти все перечисленные выше воздействия. В Архангельской области, в результате молевого лесосплава и перелова подорвана численность стада сёмги реки Печора (Антонова, 1975; Антонова, Чуксина, 1984, 1985, 1987). В Карелии, в реке Кереть существенный ущерб лососю нанес чрезмерный иностранный промысел (Бугаев, 1987), кроме того, на этой реке обнаружен Gyrodactilys salaris (Иешко, Шульман, 1994). В Мурманской области, в результате строительства гидроузлов без рыбопропускных сооружений полностью утрачены семужьи стада рек Воронья, Териберка, Нива. Молевой лесосплав и крайне высокая степень незаконного лова серьёзно ухудшили воспроизводство сёмги реки Умба (Кузьмин и др., 1989; Алексеев, Криксунов, 1998). Кроме того, определённый ущерб практически всем лососевым популяциям, особенно населяющим малые реки, нанес промысел в открытой акватории Атлантики. Так, например, возрастание норвежского вылова на 10% вызывало снижение вылова в отдельных беломорских реках примерно на треть (Зубченко 1992). Анализ результатов мечения (Бакштанский, Нестеров, 1973) показал, что у побережья Норвегии облавливался лосось, размножающийся почти во всех больших и малых реках Кольского полуострова, Архангельской области и Карелии, причём больший ущерб нанесен сёмге из рек Мурманского побережья. Получивший особенное развитие в последнее десятилетие любительский (рекреационный) лов (Зюганов и др., 1996; Ziuganov et al., 1997) также способны нанести определённый урон семужьим запасам. Пастбищное лососеводство, осуществляемое без учета разнообразия генетической структуры стада, наносит вред популяциям лосося (Казаков, 1982). Изучение результатов деятельности Тайбольского рыбоводного завода на реке Коле, показало достоверное снижение среднего возраста лосося, более чем двукратное уменьшение доли самок и значительный рост количества тинды (Белоусов, 1978; Салмов 1981).
Несмотря на это, по оценке международной организации по охране североатлантического лосося (NASCO), Кольский полуостров остаётся одним из немногих регионов, где численность лосося находится в удовлетворительном состоянии (Кузьмин, Яковенко, 1996). Благополучное состояние воспроизводства большинства популяций предопределяет их достаточно интенсивное использование.
1.3. История развития промысла и системы управления запасами сёмги на Кольском
полуострове.
Промысел атлантического лосося в России, особенно на Кольском полуострове - по побережью Баренцева и Белого морей, всегда был важнейшим видом деятельности коренного населения (саамов) и русских первопроходцев, которые осваивали на Севере новые земли (Солдатов, 1903, 1908; Ломпо-Трофимов, 1929). Особенности биологии атлантического лосося таковы, что его промысел разными орудиями и в разных акваториях можно вести практически круглый год, даже в зимний период. Лов сёмги вёлся в реках и прибрежных морских участках. Специализированный промысел лосося в открытом море на Кольском полуострове не развивался, в отличие от других северных стран.
Для лова атлантического лосося использовали и частично используют до настоящего времени множество разнообразных способов и снастей. Так называемые семужьи заборы, прообраз современных рыбоучётных заграждений, с помощью которых перегораживали реки полностью, либо частично в местах массового нерестового хода сёмги, являлись самыми сложными промысловыми сооружениями. Возведение заборов считалось настоящим инженерным искусством (Солдатов, 1908; Никольский, 1927; Казаков, 1998).
Несмотря на многообразие применяемых на Мурмане орудий лова (гарвы, тайники, кильноты, заборы, невода, поплави, поезда, поддоны, остроги), основной промысел атлантического лосося базировался (и базируется в настоящее время) на более уловистых и конструктивно сложных типах снастей - заборах.
Несмотря на давнюю историю ведения семужьего промысла на Кольском полуострове, достоверной статистики уловов до некоторого времени не велось. В частности, Р.В. Казаков (1998), анализируя данные по вылову семги в России с 1874 года, отмечал, что при относительной стабильности этого показателя, к данным следует относиться с осторожностью из-за высокой доли неучтенного лосося. Некоторые повсеместно применяемые в то время способы добычи сёмги (например, бой лошалой рыбы острогой на нерестилищах) являлись варварскими по сути и наносили вред популяциям лосося (Солдатов, 1903).
Первые шаги по созданию системы управления запасами лосося, были сделаны в 30-х годах XX столетия с учреждением государственных бассейновых рыбохозяйственных управлений. С этого времени организуется промысел, учет промысловой статистики, сбор биологических данных. До 1938 года лов семги на Кольском полуострове производился повсеместно без всяких ограничений. С введением в 1938 г. правил рыболовства в Мурманской области на большинстве рек промысел был запрещен, а в реках, где он оставался, перенесен в низовья (Запольский, 1950). Одновременно был практически полностью исключен лов лосося с целью индивидуального потребления. В 1958 году ПИНРО и Мурманрыбводом было принято решение о 50% - ном лове лосося при помощи рыбоучетных заграждений (РУЗ), устанавливаемых в нижнем течении рек. Концентрированный лов повсеместно был введен с 1961 года (Казаков и др., 1992). Промысел осуществлялся чередованием суток лова с сутками пропуска лососей на нерест. Количество пропускаемой рыбы принималось равным изъятой в предыдущий день лова.
Такая форма промысла имеет неоспоримые преимущества по причинам, во-первых, возможности тотального учета нерестовых мигрантов и получении репрезентативного материала."
Нахлыстовик я начинающий и в арсенале у меня пока только "Сейдж" 5. Хотелось бы услышать мнение опытных людей. Если сёмга стоит в 40-50 метрах от берега и периодически выпрыгивает из воды в одном и том же месте(чем себя обнаруживает)реально ли её достать нахлыстовой снастью? Какие требования должны быть к удилищу и комплектующим(катушка, шнур, подлесок и т. д.)? Лучше конечно если удилище будет более универсальным, с возможностью половить щуку и другую крупную рыбу(более 5кг.) Какие забросы лучше? Какие приманки лучше вязать? Может есть нюансы которые лучше учесть сразу? Извините что так много вопросов. Спасибо.
тогда уже либо палец, либо я пр. прощения язычекс. Но это исключения 
