Возьмем, например, подкрылок в последней мушке. Можно его сделать и такой длины, как у Вас. Но в таком случае неплохо бы сделать переднюю часть крыла более "крутой", с более выраженным подъемом топпинга и, главное, самогО основного крыла. И вот ТОГДА мушка смотрелась бы более пропорционально, не "толстожопо", уж простите за такое слово.
В случае с джанглом тоже можно было придумать немного другой прием, чтобы основное крыло не выглядело куцым.
Чтобы далеко не ходить. У Сергея Феско мушки построены ОЧЕНЬ далеко не по классическим пропорциям. У Саши Шевелева - тоже с отступлениями. Да и я не всегда соблюдаю. Но все стараются, чтобы мушка выглядела УРАВНОВЕШЕННО. Если пойти "далеко" - есть Шмуклер и Савада с очень массивными крыльями. Есть Янгер с его удлиненными топпингами.
Вы же вяжете декоративные мушки, и их главная задача - услаждать взор смотрящего, даже если это взор тренированный (художника, скульптора, архитектора - нужное подчеркнуть).
Вернуться в Форум по вязанию (FlyTying)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2