расписной писал(а):Ермак а можешь описать ее преимущества применительно к глубине?
Жало крючка вверх и всегда открыто. Всегда остро и не затупленно песком и камнями. Препятствия на дне в большинстве случаев перескакивает.
При глубокой ловле у дна ты или не можешь контролировать мушку или очень слабо. Мушки постоянно бороздят дно. Вывод - или жало вверх или приманки с положительной плавучестью (что мне более симпатично). Знаешь хоть что муха работает, а не вжата в дно.
Поперечное сечение крыла в воде минимально, при тяжелом крюке и свинц. обмотке тонет стрелкой.
Мобильное крыло - играет. Бактейл играет намного меньше. Мухи большие из бактейла в водоёмах со средним и слабым течением хуже играют, достаточно того что я называю их "воланчик"
.Вес почти весь в передней части - лучше идёт в пике, а не планирует на откляченном заде. А это большее заглубление и выраженная вертикальная составляющая в игре - Важно.
Синтетика - меньше дербанится и дольше сохраняет насыщенность, не так блекнет. Смысл светонакопительные волокна ставить есть.
Простота, доступность и надежность.
Это основные моменты, есть ещё конечно и нюансы разные.
Больше,больше гламура !:D Мене синтэтика тоже последнее время прёт.а для глубинного бомбления типа таких думаю пользовать.Ну и в теме стримеров уже выкладывал подобные.Тоже крюк в верх ,а подгрузку решаю голхэдом одетым на поводок(иль дробинкой).Всегда можно добавить и убрать+переднеогрузка.Можно и на крюк вешать.но тогда уже вес фиксированный 
Там ещё светонакопительный флэш вставлен и в темноте силуэт сохраняется светящийся. 
Думаю должно помоч.
.Материала там немного,он просто в даббенговой петле и потому объём создаёт.А так стримерок почти прозрачный получается.Объём можно регулировать за счёт закрепления материала(как и сколько) в даб петле. И крюк хоть и закрыт.но жёсткости в крыле нет и цепляет сразу,за пальцы вааще в лёгкую,тока тронь 
Ну ,а там поглядим Будут сходы будем думать.По щуке работали без сходов,тока с откусами 