Помогите начинающему

[ERMAK]

sergiom1
Тогда так, просто советы для начала.
Удочка 4 или 5 класс, средне быстрого строя. Около 9 футов.
Шнур - средне или коротко теплый WF шнур соответственно 4 или 5 класса.
Бекинг - любой.
Катушка - любая, главное чтобы балансировала удочку по весу.
Подлески - лучше несколько штук. Плавающий и интермед примерно такой же длинны как удочка. Тонущий - примерно 1,5 метра.
Плюс поводковый материал и естественно мушки.
В общем такой набор.

А я в целом согласен с рекомендациями.
Единственное шнур ВФ с головой короче 8 метров для начала не надо.
А удочка может быть от 8,6 с копейкой до 9 футов. Короче точно не надо.
Чем меньше длина (рычаг), тем меньшие требования к технике. Короткими дрючками кидать намного легче чем длинными - петли не такие широкие
После длинной удочки любой длиной управиться можно. А вот после короткой удочки с длинными будут проблемы. Технику нормальную правильно нарабатывать с достаточно длинной удочкой 8,6-9 футов средне-быстрого строя желательно с высокой степенью возврата кончика.
Можно долго спорить с друг другом, но сути не поменяется. Говорим то не о рыбалке искушенных нахлыстовиков, а о начинающих

[lexus]

Чем меньше длина (рычаг), тем меньшие требования к технике.
После длинной удочки любой длиной управиться можно. А вот после короткой удочки с длинными будут проблемы. Технику нормальную правильно нарабатывать с достаточно длинной удочкой 8,6-9 футов средне-быстрого строя желательно с высокой степенью возврата кончика.

Вань, тоже хотелось бы аргументы услышать. лично я не ижу разницы. какая разница чем учиться?

[ERMAK]

С быстрой удочкой новичок просто не успеет прочувствовать фазы заброса, начнет "рвать" и пытаться прикладывать силу, вместо того, чтобы "притормозить" и ПРОЧУВСТВОВАТЬ заброс..

+1

Если имеется в виду быстрый строй то +1.
Если к примеру средне быстрый строй с быстрым возвратом кончика - то для начинающих очень хорошо.
Для объективности: Кибыч нигде про быструю удочку не говорил, а то как то так преподносится

И опять какие то противоборства начинаются. Можно ведь без этого. Неконструктивно...для всех

[Kluev]

Помогать начинающему может инструктор на занятиях, либо продвинутые друзья которым ты доверяешь. Все остальное типо советов а тем более по форому-это ерунда.

[lexus]

Kluev
+1

ЕРМАК
так я и прошу аргументов побольше для коструктива. иначе просто обмен мнений.

[ERMAK]

Чем меньше длина (рычаг), тем меньшие требования к технике.
После длинной удочки любой длиной управиться можно. А вот после короткой удочки с длинными будут проблемы. Технику нормальную правильно нарабатывать с достаточно длинной удочкой 8,6-9 футов средне-быстрого строя желательно с высокой степенью возврата кончика.

Вань, тоже хотелось бы аргументы услышать. лично я не ижу разницы. какая разница чем учиться?

Лёша привет Постараюсь аргументированно ответить. Уж не сердчай
Аргумент №1 такой - чем длиннее удочка, тем труднее прямолинейность разгона выдержать. Но нужно. Если этот момент игнорировать то грозит в дальнейшем это понятно чем.
Аргумент № 2 - короткой удочкой петли намного изначально уже, поскольку при забросах отклонения кончика от линии разгона меньше, чем на длинных удочках. Проще петли формировать. Самообман для обучения.
Аргумент № 3 - при удочке в 2 метра и в 2,7 метра реально разная биомеханика движения кистью и предплечьем, участие корпуса. При переходе на большую длину с малой длины при попытке адоптации той техники будет провал. В то время как переход с длинной удочки на короткую не вызовет значительных трудностей.
Аргумент № 4 - короткая удочка, как и короткий шнур прощает слишком много ошибок и потом все они вылезут. Причем кучей. Будет неприятно и очень хлопотно.

Исходя из вышесказанного 8,6-9 футов удочка и среднетелый или умеренно короткотелый ФВ шнур хороший выбор.

[ERMAK]

Помогать начинающему может инструктор на занятиях, либо продвинутые друзья которым ты доверяешь. Все остальное типо советов а тем более по форому-это ерунда.

Сергей полностью согласен. Это если про заброс. А тема вроде про удочку и шнур изначально была. И советы всеже нужны, если особенно человек не имеет возможности вживую многие вещи увидеть. Как я в своё время. Мне многие советы помогли. Спасибо ВАМ парни за это.

[lexus]

ERMAK
хм... ) у длинной удочки рычаг больше. соответственно, прямолинейность соблюсти имхо проще - можно вообще руку от корпуса не отрывать при тойже длине шнура. короткой же удочкой нужно будет прилагать больше усилий, выходит что амплитуду выдержать сложнее! имхо.

[Kluev]

часто наши советы только разрушают человеку мозг и он полностью теряется.

[Бармалей]

часто наши советы только разрушают человеку мозг и он полностью теряется.

А давайте -не будем советовать....

[Бармалей]

Исходя из вышесказанного 8,6-9 футов удочка и среднетелый или умеренно короткотелый ФВ шнур хороший выбор.

+1 Хотя я ,всё же ,за 9 футов.Привычка -дело хорошее,глядишь и в соревнованиях,когда -никогда ,поучаствует.Стандартная длина...

[ERMAK]

ERMAK
хм... ) у длинной удочки рычаг больше. соответственно, прямолинейность соблюсти имхо проще - можно вообще руку от корпуса не отрывать при тойже длине шнура. короткой же удочкой нужно будет прилагать больше усилий, выходит что амплитуду выдержать сложнее! имхо.

Большая длина удочки даёт большую разгонную траекторию, но эту траекторию прямой выдержать более сложно, что несомненно с моей точки зрения, поскольку требуется более вдумчивое и техничное исполнение. Лучше сразу ему и учится. Думаю то, что наработано с длинной удочкой намного ценней наработок с короткой удочкой.
Отклонения более длинного рычага вперед вниз и назад вниз более значительны (от линии разгона - завалы удилища одна из основных ошибок) по сравнению с более короткой удочкой.

На представленной схеме видно разницу отклонений при движении к примеру через ось. Естественно утрированно.
Конечно для определенного уровня эта схема не актуальна, но для начинающих свойственны завалы кисти (слабая фиксация) и данная схема весьма актуальна

[Анатолий]

Помогли начинающему??? Жесть... Вы, уважаемые, можете просто человеку сказать что прикупить и дело с концом? Щас наш новичек почитает Ваши посты и скажет: "Уууууууу... накой ";№:?*"%;%;№ мне это надо"
Самое интересное бы началось если бы этот новичек спросил бы какой бренд ему брать!

[ERMAK]

Вот более точная схема на которой представлены 2 удилища: длинное 9 футов (А) и короткое 7 футов (Б).
Также представлены отклонения кончика после остановки удилища (возможная ширина петли) А и Б соответственно.
Схема в реальном соотношении.
Из схемы видно что при разнице между длинами А и Б в 2 фута (60 см) разница в ширине петли при остановках одного и другого удилища приблизительно в одном положении составит почти два раза. Что весьма значительно.
Думаю я аргументированно подтвердил свои слова.
Жду опровержения

П.С.
По более короткой разгонной траектории удилище провести прямее проще.
Ещё тема интересная - чем длиннее удочка (рычаг) тем большее ощущение нагрузки на руку создаёт шнур, что несомненно улучшает чувство шнура.

А тренироваться действительно можно чем угодно, но все же думаю есть оптимальный и обоснованный диапозон, особенно для начинающих.

[Кибыч]

Анатолий, это тут ни кому не надо и не интересно. Сейчас павлины хвосты распушат и начнут "пиписьками" мерятся...