Как определить скорость погружения?

[bushi]

эх... а я удочку никогда не считаю...все за тюльпан...

[расписной]

Всеже видео бы посмотреть. Фины говорят хорошо кидают. И без всякого Андэрхэнда.

[bushi]

Михаил, финны были в другой теме... а если головами, то тогда как? андерспеем?

[расписной]

Я подожду может кто то владеет инфой. Володя bob. Заинтриговал. Хочется увидеть.

[krosh]

Чтобы не было разночтений, снасть была такая:

Удило - 9/10 класса 15 футов
Голова - Loop Adapted 9/10 Floating
Раннинг - 3M Shooting Line 20 lb(!!!)
Подлесок - Airflo Salmon Braided super fast sinking
Поводок - примерно 2 метра лески Berkley 0,39 (фторкарбон)
Мушка - classic Green Highlander on 3/0 Partridge CS 10/1 hook, в передней части огруженная вольфрамовым прутком.

За тюльпаном было: голова (я не помню, какой она длины), метров 18-20 раннинга. Раннинг специально применял тонкий (крупной рыбы гарантированно не было), чтобы его было легче держать в воздухе и он оказывал бы минимальное влияние на голову.

[RYB]

Всеже видео бы посмотреть. Фины говорят хорошо кидают. И без всякого Андэрхэнда.

Миш, ты попробуй, в "другой раз" руки, еще выше, поднять... Стоя на мостике. Конечно, можно, постараться овладеть "этой" техникой.... Только... техника ли "это"?
Включи... "Все" рекорды - не более 45+... По пояс в воде.... Че паришься???

[расписной]

Сань завтра попробуем какой ты прыдкий. Привезу гантели.

[RYB]

Чтобы не было разночтений, снасть была такая:

Удило - 9/10 класса 15 футов
Голова - Loop Adapted 9/10 Floating
Раннинг - 3M Shooting Line 20 lb(!!!)
Подлесок - Airflo Salmon Braided super fast sinking
Поводок - примерно 2 метра лески Berkley 0,39 (фторкарбон)
Мушка - classic Green Highlander on 3/0 Partridge CS 10/1 hook, в передней части огруженная вольфрамовым прутком.

За тюльпаном было: голова (я не помню, какой она длины), метров 18-20 раннинга. Раннинг специально применял тонкий (крупной рыбы гарантированно не было), чтобы его было легче держать в воздухе и он оказывал бы минимальное влияние на голову.

Самый большой недостаток такой оснастки СОВСЕМ ДЛИННЫЙ ПОВОДОК... Скорее всего, как вариант, все тонущие свойства снасти были равны 0(нулю)... С ТАКИМ ЖЕ успехом, можно было пользовать плаваюющий подлесок, при той же длине ПОВОДКА. Или. Отказаться от подлеска, пользуясь ТОЙ же длиной поводка. Степень заглубления, в приведенных 3 вариантах(один - Krosh. два - RYB).была бы одинаковой.... При разной легкости управления снастью...
Есть еще вариант. Не пользовать ПОДЛЕСОК - просто кусок лески,длиной 30-50 см., attached к головке. В этом случае, была бы достигнута большая степень заглу...п...ления, при большем контроле над снастью.... И, при большей, ею, снастью степени управления и контроля....

Каким то, странным образом, "наши" "эксперты" умудряются переводить, написаные "примитивным" языком рыболова(что может быть проще????)статьи...
Валийский жаргон? Нет(фунты и футы - подвеглись меньшим скачкам инфляций/дефляций).... Диалект? То же, не мог повлиять на меры длин/весов....
Откуда????

[RYB]

Сань завтра попробуем какой ты прыдкий. Привезу гантели.

Да вези... Я - не "прыдкий". И...с гантелями - дружу...

А для "финнов", могу "реальную" бошку прихватить. Только обдрючатся , наши финны.... от этой головы

Только не понятно, если Рыба "плавится", ЗАЧЕМ "они" "понизу" ловят???? ФИННЫ, что ли ????

Надо приехать, и показать им Длиннотелый Спей... А то, так и умрут, Финнами....

Включение мозга, должно быть первым действием рыболова.
Нахлыстовику, можно избегать первого этапа

[krosh]

Самый большой недостаток такой оснастки СОВСЕМ ДЛИННЫЙ ПОВОДОК... Скорее всего, как вариант, все тонущие свойства снасти были равны 0(нулю)... С ТАКИМ ЖЕ успехом, можно было пользовать плаваюющий подлесок, при той же длине ПОВОДКА. Или. Отказаться от подлеска, пользуясь ТОЙ же длиной поводка. Степень заглубления, в приведенных 3 вариантах(один - Krosh. два - RYB).была бы одинаковой.... При разной легкости управления снастью...
Есть еще вариант. Не пользовать ПОДЛЕСОК - просто кусок лески,длиной 30-50 см., attached к головке. В этом случае, была бы достигнута большая степень заглу...п...ления, при большем контроле над снастью.... И, при большей, ею, снастью степени управления и контроля....

А теперь - можно то же самое по-русски? Ничего не понял !

Каким то, странным образом, "наши" "эксперты" умудряются переводить, написаные "примитивным" языком рыболова(что может быть проще????)статьи...
Валийский жаргон? Нет(фунты и футы - подвеглись меньшим скачкам инфляций/дефляций).... Диалект? То же, не мог повлиять на меры длин/весов....
Откуда????

Это к чему?

[RYB]

Самый большой недостаток такой оснастки СОВСЕМ ДЛИННЫЙ ПОВОДОК... Скорее всего, как вариант, все тонущие свойства снасти были равны 0(нулю)... С ТАКИМ ЖЕ успехом, можно было пользовать плаваюющий подлесок, при той же длине ПОВОДКА. Или. Отказаться от подлеска, пользуясь ТОЙ же длиной поводка. Степень заглубления, в приведенных 3 вариантах(один - Krosh. два - RYB).была бы одинаковой.... При разной легкости управления снастью...
Есть еще вариант. Не пользовать ПОДЛЕСОК - просто кусок лески,длиной 30-50 см., attached к головке. В этом случае, была бы достигнута большая степень заглу...п...ления, при большем контроле над снастью.... И, при большей, ею, снастью степени управления и контроля....

А теперь - можно то же самое по-русски? Ничего не понял !

Приведенный тобой пример оснастки - самый неправильный. 2 метра лески позволяет мушке, быть где угодно - ТОЛЬКО - не там, где нужно....

Каким то, странным образом, "наши" "эксперты" умудряются переводить, написаные "примитивным" языком рыболова(что может быть проще????)статьи...
Валийский жаргон? Нет(фунты и футы - подвеглись меньшим скачкам инфляций/дефляций).... Диалект? То же, не мог повлиять на меры длин/весов....
Откуда????

Это к чему?

Это к тому, что Кельсона, мало, прочесть. Его - понять нужно....
Или... обловить....

[krosh]

Приведенный тобой пример оснастки - самый неправильный. 2 метра лески позволяет мушке, быть где угодно - ТОЛЬКО - не там, где нужно....

Отлично! И какая же должна была быть оснастка? А именно - какая длина поводка?

[RYB]

Приведенный тобой пример оснастки - самый неправильный. 2 метра лески позволяет мушке, быть где угодно - ТОЛЬКО - не там, где нужно....

Отлично! И какая же должна была быть оснастка? А именно - какая длина поводка?

Ты же спец... Коих есть... Вам - видней....

Это - отдельная тема.
Давай - не будем спорить.
Надоели скандалы...
Ловишь? Лови....

Edem das sein....

[расписной]

Сань ты опять воинственно настроен?
Как я понимаю при тонущей остнастке отрезок лески должен быть от 30 см до метра? Если больше то происходит ах это слово.... Неадекватное заглубление? Или неконтролируемое...другим словом. Но если муха на ВФ конусах то все впорядке? И два метра пойдет? Или дело не в заглублении а в чувствительности снасти?

[krosh]

Ты же спец... Коих есть... Вам - видней....

Я??????? Я - любитель.

Это - отдельная тема.
Давай - не будем спорить.

Хорошо, давайте откроем новую тему. Я и не собирался спорить, мне интересно выяснить, в чем я ошибся, дабы в дальнейшем эту ошибку исправить!

Надоели скандалы...

Вот этого мне хотелось бы меньше всего. А хотелось бы понять, как же на самом деле надо. А выяснить это можно, опросив немалое количество народа и подбив некую статистику.

Ловишь? Лови....

Спасибо, обязательно!

Edem das sein....

Нихт шпрехе дойч, сорри!