препарируем "Чехнимфинг"

[БандерлогинБачковский]

Egor!
А где вы в моём посте или посте Саши(Ryb) увидели какую либо неприязнь к данному методу ловли. Я и сам частенько балуюсь таким СПОСОБОМ ловли, в условиях которые вы описали и не только. Речь совсем не о том, мясо можно есть любое,жареное, варёное, тушёное, вяленое, копчёное, барбекю. Но это всё равно будет мясо. Мысль улавливаете? Так же и ловля "чехнимфингом"(во какое слово получилось) является одним из способов, одной из граней многогранного НАХЛЫСТА. И рассматривать его(способ) как нечто отдельностоящее от нахлыста нельзя. Кстати одного поляка, живущего сейчас в районе Коломны, вблизи Оки( минута на велосипеде от его дома)считавшего себя нахлыстовиком, пришлось заново учить ловить нахлыстом, потому что приехав в Россию и увидев эту реку впервые он взялся за спиннинг, будучи полностью уверенным, что польским(читай чешским, французским) способом ловить здесь невозможно. И когда он увидел меня с сыном ловящими нахлыстом, бежал к нам как ребёнок и сказал, что он тоже нахлыстовик и попросил научить...........!!!!! Потом в ступоре был я. Это конечно частный случай, но речь именно об этом. А плюсов и минусов у любого способа хватает. Кстати мнение Шумакова о "чешке" я знал лично от него. Оно явно не в пользу.

[Egor]

Так же и ловля "чехнимфингом"(во какое слово получилось) является одним из способов, одной из граней многогранного НАХЛЫСТА. И рассматривать его(способ) как нечто отдельностящее от нахлыста нельзя

...с выше означенной формулировкой абсолютно согласен, я бы даже этой формулировкой завершил дискуссию к удовольствию всех сторон
...а, то - "вред "чехнимфинга", "вред "чехнимфинга"

[БандерлогинБачковский]

Согласен целиком и полностью! (И немедленно выпил.....(гл 14 "Москва - Петушки" Венечка Ерофеев))

[mak210]

А в чем преимущество короткого удила, тяжелого неповоротливого шнура, сносимого течением и отсутствия явно видимого индикатора слабых поклевок перед 7-ми метровой болонской с кивком и леской 0,15?

По лицу не бить! Я в нём работаю.

[расписной]

А кто сказал что рыба молчит? Может она трещит без умолку? Просто мы не слышим.

Конечно не слышим. Не слышим этот божественный язык. А мы так.. чирикаем

А по поводу вреда "чешкой". Когда-то Юра Шумаков писал: "А ты как думал? На минуточку отвлекись от текучки и представь возможно ли придумывать такое невбомбенное количество изощренных орудий ловли для примитивного существа? И при этом куча отсосантов по берегам рек и озер. Разумеется рыба - вещь умная!".

P.S.
Михаил. Ты как будто журнал какой, за 2001-й лохматый год прочитал. О "чешке". А теперь вопросы о вреде "ейной" задаешь

Да ничего не читал. Просто в кулуарах обсуждается. А я взял и вынес на арену. А рыба она не умная. Она осторожная и повинуется инстинктам.... хотя можно и это умом сщитать. Для многих эта идеализация чехнимфинга поперек горла. И возможно они не совсем неправы.

[расписной]

..
...а за какой именно вы чехнимфинг: французскую нимфу - ловлю на нимфу с длинным подлеском; короткую нимфу; длинную нимфу, - за какой вы интернационал "за второй или третий"?
:

Я за все три. Никогда не любил выбирать между конфеткой и шоколадкой. Все хотел..и сразу

[расписной]

...теперь про длину удочки. Длина удочки при ловле по этому методу определяется необходимостью как можно дольше и полнее контролировать проводку. Я для себя ввёл такой термин: идеальная подсечка. Что такое идеальная подсечка? А это когда нет никакой подсечки, рыба САМА засекается и сидит на крючке. Как это сделать? Очень просто. Удилище держишь на вытянутой руке и поднятым к верху, шнур изогнутый по дуге без слабины опускается к мухе. То, что ты поймал почувствуешь, как появившуюся тяжесть на крючке, только не зевай…Ещё раз, положение руки, удилища и шнура, а также длина удилища определит будет или нет у тебя идеальная подсечка

Следует ли из этого что длины удочек для чехнимфинга (во всех проявлениях) будут неуклонно удлиннятся, при этом облегчаясь и ужесточаясь?

[Руслан]

Но возможности чехнимфинга не безграничны. Взять хоть стоячие водоемы.

...никогда и нигде не читал и не видел, чтобы чешскую нимфу идентифицировали со стоячими водоёмами.

Это Михаил с даппингом немного путает, imho. Тоже метод (вполне сформировавшийся уже к 1620 году), который многими глубоко презираем за скукоту. Говорят, на тюкалку (не знаю, что это такое) похож.

[расписной]

.
...а, то - "вред "чехнимфинга", "вред "чехнимфинга"

Вред чехнимфинга очевиден если начинающий преобретает сие оборудование поддавшись пропоганде и приезжает "не в ту область" Причем привозит полное неумение забрасывать и совершать проводку. -Это известный довод. Но на мой взгляд снастью для чехнимф вполне можно ловить все остальное. Только ограничить количество мух. Уж на сухую точно.

[расписной]

Но возможности чехнимфинга не безграничны. Взять хоть стоячие водоемы.

...никогда и нигде не читал и не видел, чтобы чешскую нимфу идентифицировали со стоячими водоёмами.

Это Михаил с даппингом немного путает, imho. Тоже метод (вполне сформировавшийся уже к 1620 году), который многими глубоко презираем за скукоту. Говорят, на тюкалку (не знаю, что это такое) похож.

Непонял? чешкой в озерах ловят?

[Руслан]

Кстати мнение Шумакова о "чешке" я знал лично от него. Оно явно не в пользу.

Я привел слова Юры не по отношению к конкретному способу. Но отношение к "вредности" (читай уловистости).

Бывает такое, мол способ черезвычайно уловист. А значит опасен для поголовья рыбок. Надо запретить и освистать.

Сам же знаешь - рыбалка дело водяное. Сегодня обловился, завтра отсос

[Руслан]

Непонял? чешкой в озерах ловят?

Бррр-р, Михаил.

Dapping (dape, dib, dibbing, shade-fishing, bushing, bush-fishing) - способ такой. Использовали натуральное насекомое или мушку. Сейчас обычно используют при сильно заросших берегах - просунул кончик удочки, опустил мушку на поверхность воды, потряс удочкой (или сплавил по течению, или мушку держишь над самой поверхностью) и поймал.

В Шотландии и Ирландии, использовали на озерах. Удочка на борт лодки, мушка на воде. Лодка дрейфует.

Катушка не нужна, часто использовали шелковый или из конского волоса поводок.

Мушки в основном крупные, сухие (сейчас уже и нимфы в ходу). В основном пальмеры, водомерки (daddy-long-legs), кузнечики (которые grasshopper).

Вот так, вот. В кратце.

P.S.
О современном варианте даппинга можешь прочесть в журнале "Нахлыст" N3, 2004, стр. 22

[Руслан]

А в чем преимущество короткого удила, тяжелого неповоротливого шнура, сносимого течением и отсутствия явно видимого индикатора слабых поклевок перед 7-ми метровой болонской с кивком и леской 0,15?

Дык, ни в чем.

Игорь же написал - зачем таскать вязанку удочек, когда можно меняя оснастку (в зависимости от условий) ловить одной.

[Egor]

Следует ли из этого что длины удочек для чехнимфинга (во всех проявлениях) будут неуклонно удлиннятся, при этом облегчаясь и ужесточаясь?

...да, ты абсолютно верно ухватил мою мысль. Более того, практически весь 2009 год упражнялся в применении французской нимфы на тенкаре, которая как раз и предоставила эти возможности. См. ссылку

http://www.ulov.ru/forum/showflat.php?C ... e=0#270389

[Egor]

А в чем преимущество короткого удила, тяжелого неповоротливого шнура, сносимого течением и отсутствия явно видимого индикатора слабых поклевок перед 7-ми метровой болонской с кивком и леской 0,15?

...дополню отввт Руслана. Нимфа на нахлыстовой снасти - это прямо противоположное от болонки. Причём, это отличие не только в способах контроля за горизонтом лова, но и в самих мухах
(из раннего )
...как правило в этой оснастке, - чешская нимфа,- ловлю в монтаже на две мухи. Нижняя,- грузовая, - должна иметь достаточный вес, чтобы, с одной стороны, как можно быстрее заглубить мухи в требуемый горизонт лова, а, с другой стороны, сам монтаж держать в натянутом состоянии, помогая фиксировать малейшую поклёвку. Грузовая муха, как бы планирует по/над дном, задавая чёткое расстояние для второй мухи ОТНОСИТЕЛЬНО ДНА (10-20-30 сантиметров). То есть, получается конструкция как бы "вывернутая наоборот" по отношению к поплавочной снасти. Если в поплавочной снасти ты задаёшь глубину относительно зеркала воды, то здесь - относительно дна. ...итак, если ты не будешь ощущать, что грузовая муха периодически (подчёркиваю, периодически, а не мёртвым грузом) касается дна( "стучит по дну"), то ты и не можешь оценить, добился ли решения главной задачи - доставить муху ко дну, где кормится наиболее крупная рыба нимфами, оторванными течением от камней, и несущимися вдоль дна по потоку.
...основное противоречие...муха должна обладать достаточным весом, чтобы быстро, - в идеале мгновенно,- заглубиться, с другой стороны, если муха будет слишком тяжёлая, то она "засядет" к камнях и тебе придётся её протаскивать удилищем, нарушая главный принцип - естественное планирование ПО/НАД ДНОМ вдоль потока...разрешается это противоречие кропотливым подбором прямо на рыбалке мух соответствующих по весу течению и глубине, а кроме того самой конструкцией мухи и оснастки
...мухи...если посмотришь эти мух, то они отличаются, например от тех, что ты вяжешь для поплавочной оснастки: во-первых, они очень мелкие (для меня, например, оптимально ##14-16, можно и мельче); во- вторых, у этих мух относительно большая и тяжёлая отгрузка (солидная такая "башка") и прогонистое "хилое" тельце (чтобы быстрее погружалась, не оказывая сопротивления); в - третьих, существенна роль грузовой мухи и, по-этому, очень важно предусмотреть меры, чтобы она как можно меньше зацеплялась за дно в момент касания, а "стучать" она, - муха, - должна обязательно, задавая, с одной стороны, глубину лова для второй мухи, а ,с другой стороны, на эту муху частенько и ловится самая крупная рыба...и как раз, пока подберёшь эту муху, и случаются большинство потерь