Полет шнура после открытия петли?

[Демыч]

Друзья мои Лексус и Расписной,вы хоть и понимаете друг друга,но все же Формулируйте плиз для читающих
Если ловите в забродку,разгонять надо ТОЛЬКО НАД водой или на коньячек забьемся? как с Кибычем

[Ageeff]

Роман Мозер, ловля на сухую мушку. рекомендую всем посмотреть. масса вариантов заброса с разных ракурсов.

[Rad]

Я конечно извиняюсь, но как новичек, прочитав тему понял что единого мнения так и нет. Я хреновый кастер, но вроде как физику учил не только в школе, поэтому набрался смелости описать саму модель заброса, выпрямления петли, и почему шнур всеже летит даже после ее открытия и в каких именно случаях.

Я конечно не Гарик, объяснять так не умею, но попробую что бы было понятно. Для начала определим что такое энергия. Энергия всегда определена массой. Вспоминаем школу, кинетическая (энергия движения) (m x v * 2) / 2. То есть энергия накопленная в шнуре определяется его массой, и скоростью. Далее, для простоты возьмем DT шнур, что бы не усложнять себе жизнь легкими ранингами, профилями и прочим. Условия идеальные, ни ветра ни дождя ни снега и войны тоже нет.
И так, делаем форвардкаст с жестким стопом. Шнур зафиксирован скажем катушкой. Что делать шнуру в полете вперед? Ему остается сформировать петлю и расходовать приложенную энергию в разворот этой петли. Возьмем идеальную картину - движение абсолютно прямолинейное. Энергии приложили много, очень много. Радиус петли скажем R. Когда кончик шнура будет равен R, и если шнур зафиксирован, в силу вступают центробежные силы, кончик шнура изгибается в противоположную сторону, и тем сильнее загибается, чем больше неизрасходованной остаточной энергии. И именно в момент прохождения кончика шнура вектора направления, мы получаем тычок в тюлпан. То есть остаточная энергия растратилась на колбасню кончика шнура, удержания шнура на высоте (силы гравитации), и тычок нам в тюльпан.

Теперь усложняемся. Шнур зафиксирован только до и во время стопа. Происходит все то же самое, пока петля (и чем уже тем лучше), после критической точки начнет тянуть шнур из тюлпана. Теперь энергия расходуется на две составляющие, на разворот шнура и вытягивание дополнительных метров. Тянуть из тюльпана сложнее, поэтому этот процесс длиться не долго, и перераспределение переходит только на дальнейший разворот петли. Энгергия подходит к нулю, и если энергии хватило, то подлесок выпрямляется вперед. Все падает на воду и останаливается.

Усложняемся дальше. Шнур зафиксирован до, и после стопа, но отпускается в момент открытия петли. Как в первом случае, энергия расходуется только на разворот петли, и если энергия осталась во время ее открытия, то отпушенный шнур будет лететь вперед. Но не далеко, в силу множества причин. Во-первых это слишком идеальные условия, отпустить шнур в момент полного разворота, когда шнур и подлесок абсолютно точно соответвуют направлению движения. Дальше играют силы трения шнура в кольцах, то есть в момент отпуска шнура кончик шнура все же изогнется сколько нибудь за счет трения (представьте такой легкий стоп шнура), и шнур начнет загибаться. Причем расходовать энергию на згиб (парусность шнура) ему гараздо легче, чем вытянутой стрункой лететь вперед. Ухудшает ситуацию перераспределение масс - шнур, его кончик и подлесок. К этому накладывается парусность мухи. То есть сам процесс будет выглядеть примерно так - летит вперед, совсем того не желая, колбася подлесок и кончик шнура. И лететь будет именно шнуром вперед, оставляя подлесок с мухой позади.Но все же сколько-то пролетит справедливости ради.

А вот если вместо легкой мухи привязать скажем гайку, то вполне может получится так, что все полетит стрелой вперед - муха впереди, за ней подлесок и шнур. Это вопрос о центре масс (куда он смещен), и парусности мухи. То есть сама муха-гайка может достаточно много накопить собственной энергии, что бы все это дело тащить за собой. Спининг короче.

Вот как-то так.

[lexus]

Rad
+1 по-прежнему. не видеть должного эффекта и его целесообразности еще не говорит о том, что природе такого нет.

[Rad]

Rad
не видеть должного эффекта и его целесообразности еще не говорит о том, что природе такого нет.

На мой взгляд, что полет прямого шнура вперед возможен, но совершенно не преминем на практике в кастинге, и уж тем более в реальной рыбалке. Получается что шнур полетит, оставляя легкий подлесок с парусной мухой позади себя. Ну кому это надо?

Лишь единственное применение похожему эффекту я увидел на сайте Гарика. Кто-то жаловался, что у него шнур распрямляется, а вот подлесок с мухой падают кучкой. Это означает, что энергии не хватило на распрямление подлеска, но зато ушла на вытягивание шнура из тюльпана. И Гарик посоветовал после выстрела, перед полным разворотом петли чуть придержать шнур, тем самым перераспределить энергию именно на разворот.

[lexus]

На мой взгляд, что полет прямого шнура вперед возможен, но совершенно не преминем на практике в кастинге, и уж тем более в реальной рыбалке. Получается что шнур полетит, оставляя легкий подлесок с парусной мухой позади себя. Ну кому это надо?

да, все так.

[ШаГи]

Распрямление подлеска осуществляется за счет стоячей волны на [жестком] шнуре, вытягивание же шнура из тюльпана - за счет той самой "m . V.V деленное на 2". Как видно, физика этих движений шнура различна. Пример - образование "змейки" (в воздухе ли, в воде) коротким движ. удилки - это стоячая волна, тяга и стоп - масса на квадрат скорости. А вообще про "полет после..." как-то уже , и очень точно, высказался, по-моему Ермак: "Шнур летит, пока разворачивается". А это именно волновые процессы, которые в корне отличают Fly-заброс от Spin-заброса, где чем больше вес блесны, тем дальше она летит.