НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

**RYB** » 27 янв 2008 21:30

Как это порой бывает, хорошая тема из рассказа про удилище Orvis превратилась в тусовку кастеров, более соответсвующей теме "Кто дальше? Составные заброса...".

Ввиду растущего числа поклонников ловли в ручьях и малых реках, пониманием многими возможностей(хотел сказать - равных) коротких удилищ давайте поделимся своим опытом и наблюдениями.

Пр себя скажу лишь... Заполучив в свое распоряжение 7,6 и 5 футовые палки, теперь затрудняюсь сказать для чего нужны 9-ти, или чего доброго,9,6 футовики. Может как двуручники?

**Толик К.** » 27 янв 2008 21:36

Во!

Хорошая тема...сам хотел завести разговор про палки под похожие условия.

Уважаемые Гуру,

))))))) помогите с подбором палки под сухую муху на небольших речках. Есть тройка Sage TXL 3710. Очень нравится под свои условия.
Хочется чего-то еще более деликатного...класс эдак 1-2 и длина в районе 7 футов. Очень легкое и изящное. Цена значения особого не имеет. Важно, чтобы палка была действительно выдающейся.
Бамбук не предлагать.

**Толик К.** » 27 янв 2008 23:25

БандерлогинБачковский!

А с каким шнуром она реально работает?
Как удочка по очучениям? :roll:

Длинновата для совем ручьевки ИМХО (судя по своей TXL такой же длины), но все равно ОЧЕНЬ интересно.

**fly-fisherman** » 27 янв 2008 23:58

Для TXL000, у меня старенький ранинг завалялся, ББ - могу подогнать

А я как-то больше по малым рекам с нимфой, и предпочитаю длинную палку...

**RYB** » 28 янв 2008 04:07

ПАНЕСЛОСЬ АПЯТЬ???
Из всех постов только пара по теме...
Один упоминул палку классом 000, другой что то длинное...
Не мала ли 000 для ловли на стримеры, той же форели? "Что то длинное" не громоздко ли? Или "оно" крепче веток нависших?

Че трудно два лишних шлепка по клаве сделать, написав причину выбора? Предлагаю индейцам перенести часть постов в тему "кортоткий ... не нахлыст?"

Первым коротышем есть 7.6 #4, EXTRA FAST, способный соотв. оснасткой воспользоваться тонущим подлеском и крупной мушкой, что(все вместе) зарекомендовало себя при моей первой встрече с форелью(и, на судачином перекате на Оке). Появившийся позднее 5 #3, не такой EXTRA FAST, предназначен для "совсем кустов", колено-локтевого, скрытого , перемещения к осторожной форельке.

**troutist** » 28 янв 2008 08:32

RYB

Расскажи про опыт использования на ручье 5-ти футовика 3-его класса, а то я собрал, а вот половить им не успел

**fly-fisherman** » 28 янв 2008 22:52

FF
За раннинг спасибо! А ты не прикидывайся у тея у самого бланк TXL 000![/quote]

Да, слаб! А что поделать... :lol:

**fly-fisherman** » 28 янв 2008 23:20

RYB
Я просто никогда не понимал зачем нужен коротыш на заросшей речке, если "махать" там негде. ИХМО коротыш нужен для ручья в чистом поле - разворачивай петли сколько влезет...
А из своей практики на всех небольших реках и ручьях, где кусты над головой, лучше пользовать палку подлиней, т.к основной тип заброса - кольцевой. А вообще чаще приходится ловить чешским способом.

**Same** » 28 янв 2008 23:57

А у меня совсем другая практика

оптимальная длинна которой мне удобно обходится действительно в дебрях-6.6.
какая тут нимфа,и ваапче,что тут делать с дрыном,если ползком тока :shock:

**fly-fisherman** » 29 янв 2008 00:24

Посмотрел. Примерно такие же условия, тока назад развернуть шнур практически негде. И все равно кольцо поднять да же короткотелого Опти длинной палкой легче.

**troutist** » 29 янв 2008 00:56

fly-fisherman писал(а):Посмотрел. Примерно такие же условия, тока назад развернуть шнур практически негде. И все равно кольцо поднять да же короткотелого Опти длинной палкой легче.

Для чего ж тогда 5 футовые? :wink:

**fly-fisherman** » 29 янв 2008 01:07

Да! Саня, для чего ?

**biomaster** » 29 янв 2008 01:09

А я вообще, рукой приловчился кидать

НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

КОРОТЫШИ для РУЧЬЯ

КОРОТЫШИ для РУЧЬЯ

Кто сейчас на конференции