Бамбуковое удилище.

[AlexD]

Разнообразие в игрушках? - Вот не знал-то...

Тут все зависит от отношения к рыбалке. Если цель поймать во что бы то ни стало - тогда тут важно чтоб "себестоимость" снасти была минимальной, практичность максимальной.

Нахлыст к "практичной" снасти никак не отнести... Так что все кто тут бывает играет в игрушки. Игрушки у каждого свои...

Кому-то нравится легкая углеволоконная соломинка, кому-то вязкий бабмук...

На вкус и цвет....

[lexus]

Иван
не знал что?
мир не есть игрушка и я говорил не о разнообразии игрушек а о разнообразии мира. есть тема - рыбалка. и я ей наслаждаюсь. когда я приду к выводу, что бамбук фуфел - я так и напишу, что для меня бамбук оказался лишним. для меня. но пока предпочитаю довести дело до конца.

[Кот]

Иван
не знал что?
мир не есть игрушка и я говорил не о разнообразии игрушек а о разнообразии мира. есть тема - рыбалка. и я ей наслаждаюсь. когда я приду к выводу, что бамбук фуфел - я так и напишу, что для меня бамбук оказался лишним. для меня. но пока предпочитаю довести дело до конца.

Алексей, а по-моему, ты слегка лукавишь...........

.....бамбук - это уже давно не "многообразие мира" о котором ты говоришь, а бренд, как "айфон", например....... и прёшься ты не от того, как он работает, а потому, что это бамбук - некая веха в истории нахлыста......легенда, которая продаёт..... Я не против "многообразия", но недолюбливаю лукавство....

.......а если я не прав, то напиши: в чём кайф бамбука???????

[Кот]

Разнообразие в игрушках? - Вот не знал-то...

Тут все зависит от отношения к рыбалке. Если цель поймать во что бы то ни стало - тогда тут важно чтоб "себестоимость" снасти была минимальной, практичность максимальной.

Нахлыст к "практичной" снасти никак не отнести... Так что все кто тут бывает играет в игрушки. Игрушки у каждого свои...

Кому-то нравится легкая углеволоконная соломинка, кому-то вязкий бабмук...

На вкус и цвет....

Саш, всё правильно ты говоришь, но, как мне кажется, дело тут не в лёгкости или вязкости

[lexus]

Кот
об удочке - имеет средний строй, что в сочетании с весом бланка дает иные впечатления, нежели "стекло" или тем более сопливый графит. особенно это заметно при работе накоротке.
об игрушках и понтах:
бесспорно, одним из кайфов обладания и ловли данной удочкой является тот факт, что ее сделал человек своими руками. есть в этом что-то отличное от ширпотреба. просто приятно держать в руках этот предмет, а если им еще и рыбу ловить - вообще вопросы отпадают. первая меня не устроила по строю, потому я пошел на второй шаг, и пока мне кажется, что угадал.

[Spey.Caster]

Иван Воздвиженский
понятия не имею )))

Ой, Алексей, не надо лукавить! Если завесить бамбук, то он вдвое, если не втрое, будет тяжелее уголька... Ну, можно стрелять по дичи их фитильного аркебуза. Но зачем - вот вопрос... Я вовсе не против рукомеслия, и тем более - против бамбука. Но биться за них - надо ли так дорого получать кайф?...

Бамбук весит на 5 максимум 10% больше чем топовые графитовые удочки, а если сравнивать вес удочек среднего класса или ниже, то весят они одинакого или даже меньше. Ощущение в руке зависит от тейпера бамбукового удилища.

[Kluev]

Только сегодня взвешивал две свои палки перед поездкой,одна томас однорукая харайзен 9 класс весит 242 грамма а другая бамбук от Сибиряков 9 класса весит 262 грамма. Разница 20 грамм не принципиальна. Так что Дима прав!

[Макс М]

http://www.squidoo.com/Bamboo-Fly-Rods
Например Adirondack, Full-Flex 5-weight, full flex 7½-foot, 4 1/8-oz. 2-piece
Ровно в два раза тяжелее графита ...

[Иван Воздвиженский]

Видимо, настало то время, когда те, кто знает бамбук (и делает его) должны "открыть карты" и показать как устроена удочка из злака, и может ли она - в потенции! - соревноваться с угольком по конкретным показателям. Ну там модуль упругости, вес, устойчивость к воде, цикличности растяжение/сжатие под нагрузкой. Ну, не знаю, что еще... А то тема как-то ускользает в базар типа : Хочу, и буду! Ясен пень, что удочку -"любимую женщину" обсуждать трудно, но допустимо. , хотя бы для того, чтобы другие на неё не зарились.

[Kluev]

Беру бамбук и уголь в тропики-река. Класс одинаковый, мухи не простые ближе к щучьим. Ловля как по форели в приглядку без шлепков по воде, кругом камни и песок, куча кустов и всего подобного. Вот и проверю все в реальных условиях.

[lexus]

А то тема как-то ускользает в базар типа : Хочу, и буду!

эээ... ну типа того. также скажу, что пока беседа складывается в стиле "не, ну вы гляньте, вот подонки - бамбуком ловят!" )

[Гендельф]

Видимо, настало то время, когда те, кто знает бамбук (и делает его) должны "открыть карты" и показать как устроена удочка из злака, и может ли она - в потенции! - соревноваться с угольком по конкретным показателям.

Все интереснее и интереснее....

[Vita_B]

Видимо, настало то время, когда те, кто знает бамбук (и делает его) должны "открыть карты" и показать как устроена удочка из злака, и может ли она - в потенции! - соревноваться с угольком по конкретным показателям. Ну там модуль упругости, вес, устойчивость к воде, цикличности растяжение/сжатие под нагрузкой. Ну, не знаю, что еще...

Когда узнаете - подходите с более конкретными вопросами. А пока всем этим сапроматом морочаться бессмысленно, так как:
1. Ну там модуль упругости в бамбуке зависит приготовления материала, пропитки, клея, финалки, гуляет в достаточно широком диапазоне, в принципе у карбона модуль может быть заметно выше, но именно в нахлыстовой удочке такой высокий модуль далеко за пределами комфортного и надёжного.
2. вес в бамбуке зависит приготовления материала, пропитки, клея, финалки, гуляет в достаточно широком диапазоне, в принципе у карбона вес может быть ниже, но именно в нахлыстовой удочке такой малый вес за пределами комфортного и надёжного. Ведь вес шнура не меняется и важным фактором работы удилища является соотношение упругой деформации и его кинетической энергии, инэреции. Удочкой с нулевой инерцией работать шнуром будет гораздо менее комфортно.
3. устойчивость к воде в бамбуке зависит приготовления материала, пропитки, клея, финалки, гуляет в достаточно широком диапазоне , но судя по тому, что на водоёмах мира можно встретить удочки по сотне лет от роду - он устойчивей карбона. Ещё ни одна карбоновая удочка столько не прожила
4. цикличности растяжение/сжатие под нагрузкой. вообще обратно пропорциональна модульности и весу - чем меньше вес и выше модуль, тем сильнее будет отличаться внутренняя частота колебания удилища от частоты колебания шнура, что будет приводить к паразитным локальным перегрузкам (волновые колебания внутри бланка), снижая как срок службы колебательного элемента, так и эффективность передачи кинетической упругой энергии от удилища к шнуру. И судя по статистике, бамбук в нахлысте гораздо более сбалансирован по гармоникам колебаний - где вы видели столетнюю карбоновую удочку?!

Общее заключение примерно такое - да, карбон может соревноваться с бамбуком по конкретным показателям, из него можно делать вполне замечаетельные удочки, иначе бы он не стал массовым, но... Поймите правильно, для построения замечательного удилища из карбона необходимо приложить столько же сил и опыта, да и по степени нетехнологичности такая удочка навряд ли уступит бамбуку, стоить будет возможно дороже из-за предварительных форм и большого выхлопа расходов. Не надо сравнивать массовость и штучные изделия. Для меня смысл есть - штучная удочка из бамбука обходится заметно дешевле штучной из карбона. И речь - не о сборке, а о бланке! "Обычные" бланки не с этого ряда, их сколько не украшай, толку будет мало, массовость из них никакими обмотками не выкинуть. Да и купленный бланк может быть только "вот такой и никакой другой", а бамбук можно всегда самую малость под себя переделать, повлиять на строй. Если, конечно, ты сам его делаешь (или под тебя на заказ делают), а не покупаешь с закрытыми глазами.

[lexus]

эх, приятно послушать ведающего человека )

[Сергей]

[quote="Иван Воздвиженский" судя по тому, что на водоёмах мира можно встретить удочки по сотне лет от роду - он устойчивей карбона. Ещё ни одна карбоновая удочка столько не прожила


Общее заключение примерно такое - да, карбон может соревноваться с бамбуком по конкретным показателям, из него можно делать вполне замечаетельные удочки, иначе бы он не стал массовым, но... Поймите правильно, для построения замечательного удилища из карбона необходимо приложить столько же сил и опыта, да и по степени нетехнологичности такая удочка навряд ли уступит бамбуку, стоить будет возможно дороже .

Убедительно