НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

**troutist** » 29 янв 2008 01:17

fly-fisherman писал(а):Да! Саня, для чего ?

Для извращенцев!!!

Попробую весной обязательно!!!Толька удилка не балансируется никак...Даже с Миджем... :cry:

**Олексий** » 29 янв 2008 01:37

Предлагаю отличную ручевую удочку!

http://www.fffc.ru/forum_3/viewtopic ... highlight=

Забудете о других. У меня просто еще 2шт, 3-ки есть.... :oops:

**troutist** » 29 янв 2008 02:20

Олексий писал(а):Предлагаю отличную ручевую удочку!

http://www.fffc.ru/forum_3/viewtopic ... highlight=

Забудете о других. У меня просто еще 2шт, 3-ки есть....

Гы...

**ZMEy** » 29 янв 2008 10:12

Согласен с fly-fisherman...
Вот посмотрел я Same-ское видео и не понял что изменилось бы при палке в 9 футов. Которой однозначно удобнее и лучше кидать спеем и ролом.
Себе для такой рыбалки я, пока, выбрал 8-ми футовую удочку. И то потому, что понравилась просто.

**Same** » 29 янв 2008 11:30

нехочу превращать в спор данную тему,я начинал с длинны 8.6,потом 8.3,затем только 6.6 фута.После продолжительного времени ловли 6.6,вернулся к 8.3,сразу почувствовал-что то не то,удилище даже при замене мухи вверх поднимать ужос,неговоря о забросах,с коротышкой проще,при переходах через чащу,больше приходится манипулировать удилищем,с коротышкой проще.Хотя со мной друган ловил 7.6 ф.и не парился особо. Никакого дискомфорта по поводу рол,спей каста из-за длинны удилища не испытываю.Каждому своё наверно.

пы.сы
Змей,а ты попробуй той длинной половить а затем другой,я только имею ввиду нахлыст,а не спининг, потом раскажеш,ок? :wink:

**ZMEy** » 29 янв 2008 11:33

**ZMEy** » 29 янв 2008 11:35

ОК
Только я уже половил и семифутовкой и девяти и восьми. Остановился на восьми. Правда в такие совсем маленькие ручьи не залезал.

**Олексий** » 29 янв 2008 11:40

Same
Сильно коротить удочку не надо, 6,6 предел, на мой взгляд. :lol:

А чем удочка длинннее, тем естественно она более отзывчива к запросам рыболова. И чем мягче "КОРОТЫШ", тем лучше.
Ловил коротышами и МНОГО, опыт имею.

Доброе утро.
Почему один из участников беседы выбрал удочку в 8 футов, да это компромис.
С полноразмерной 9-ти футовкой по новгородским чащам ползать стрёмно, а 7-ми футовка не способна предоставить того спектра забросов, которые вполне осознанно перечислялись.
Получается, что юноши, выбирающие удочки для переходов, лишают себя рыбалки, а те, кто хочет ловить - рискуют просто сломать удочку.
Совершенно однозначно, что 10 футовая 3-шка на рыбалке умоет 66-ю.
Вот такие выводы.

**lexus** » 29 янв 2008 12:16

я пока ползую 7.6 - вкупе со свежекупленным Опти Криком - думаю то, что надо. до этого пользовал шнур на 2 класса выше - не то все это.

Zmey
fly-fisherman
не согласен я. видео как всегда "смягчает жопу". нужно учитывать не только наличие места, но и траекторию заброса. во-первых, речка широка лишь изредка, и весьма часто не там где нужно. есть места, для облова которых просто нужен маятниковый заброс приманки, да и то под определенным углом в связи с многими факторами. иногда нужно кинуть вот именно отсюда - именно туда - а тут куст! между 7.6 и 8-8.6 тут уже разницы нет, а вот 6.6 с тяжелой управляемой головкой будет местами весьма кстати.

**lexus** » 29 янв 2008 12:28

Дмитриев Михаил Борисович писал(а):Совершенно однозначно, что 10 футовая 3-шка на рыбалке умоет 66-ю. Вот такие выводы.

умоет? на речке местами 5-6 метров шириной? с кустами и ветками над головой?

лишаем себя рыбалки? а мне вот почему -то кажется, что с 9-кой вы просто пройдете мимо. А мне надоело проходить перспективные места, просто потому что палку негде развернуть. 10-ка - ну, это чесслово перебор.

**Олексий** » 29 янв 2008 12:37

7-8 фут компромисс. 2-3 (4 включительно) класс. "Мягкая"- это ВАЖНО! и
НЕ КРАСНОГО КАКОГО-НИБУДЬ ЦВЕТА! :lol:

**biomaster** » 29 янв 2008 12:43

lexus писал(а):
Дмитриев Михаил Борисович писал(а):Совершенно однозначно, что 10 футовая 3-шка на рыбалке умоет 66-ю. Вот такие выводы.

умоет? на речке местами 5-6 метров шириной? с кустами и ветками над головой? лишаем себя рыбалки? а мне вот почему -то кажется, что с 9-кой вы просто пройдете мимо. А мне надоело проходить перспективные места, просто потому что палку негде развернуть. 10-ка - ну, это чесслово перебор.

Зря, человек дело говорит! В этих условиях я бы даже не 10 футовую, а 15ти взял. И телескоп! Подходишь к омутку, между веток посовываешь, удлиняешь, и вертикально, в отвес нимфочку туда... Вся рыба твоя! Только кивок надо приладить :lol:

**biomaster** » 29 янв 2008 12:44

Олексий писал(а):7-8 фут компромисс. 2-3 (4 включительно) класс. "Мягкая"- это ВАЖНО! и
НЕ КРАСНОГО КАКОГО-НИБУДЬ ЦВЕТА!

На красную весной хорошо берет

**Same** » 29 янв 2008 14:59

Дмитриев Михаил Борисович писал(а):Доброе утро.
Почему один из участников беседы выбрал удочку в 8 футов, да это компромис.
С полноразмерной 9-ти футовкой по новгородским чащам ползать стрёмно, а 7-ми футовка не способна предоставить того спектра забросов, которые вполне осознанно перечислялись.
Получается, что юноши, выбирающие удочки для переходов, лишают себя рыбалки, а те, кто хочет ловить - рискуют просто сломать удочку.
Совершенно однозначно, что 10 футовая 3-шка на рыбалке умоет 66-ю.
Вот такие выводы.

это какой такой спектр забросов 7 футовая удочка неможет предоставить по сравнению с 9 футовкой,добрый день Михаил Борисович...если не трудно-поясните юноше?

НАХЛЫСТ - СПОРТ и РЫБАЛКА

КОРОТЫШИ для РУЧЬЯ

Кто сейчас на конференции