КОРОТЫШИ для РУЧЬЯ

[troutist]

вопрос на сколько рыбалок в году нужна такая удочка?

Да я с коротышом почти каждые выхи ползаю. С мая по ноябрь. Люблю, нет, обожаю лес и тишину!

Прелестно. Я бы выбрал Sage TXL-F 3 класса 4 части.

[Jerkom@n]

Так чем шпилька хуже? В образовательных целях. До этого была St. Croix Imperial # 3, 6'6, 2pc. Продал потому что хотелось чуть пожесче и и бяла 2х частная но в целом была любимая удилка. Сейча есть редингтон гидроген 7'6 #2 не так радует. Кажется коловатлым. А на хариуса понежнее хочется. Была цырка продал через месяц. Слишком мягкой показалась. Брал у друга борон 2х понравился. По ощущениям примерно тоже что и империал только потяжелее. А про ЛТ сказали что как раз чуть пожесче будет. Потому и склоняюсь к нему. Плюс транспортировка . В рюкзачек влезет. Как то так. Хочется найти свою снасть! Для души.
Може еще какие варианты есть? Помимо txl-f?!

[troutist]

Так чем шпилька хуже? В образовательных целях. До этого была St. Croix Imperial # 3, 6'6, 2pc. Продал потому что хотелось чуть пожесче и и бяла 2х частная но в целом была любимая удилка. Сейча есть редингтон гидроген 7'6 #2 не так радует. Кажется коловатлым. А на хариуса понежнее хочется. Была цырка продал через месяц. Слишком мягкой показалась. Брал у друга борон 2х понравился. По ощущениям примерно тоже что и империал только потяжелее. А про ЛТ сказали что как раз чуть пожесче будет. Потому и склоняюсь к нему. Плюс транспортировка . В рюкзачек влезет. Как то так. Хочется найти свою снасть! Для души.
Может еще какие варианты есть? Помимо txl-f?!

KOLA SALMON S2-t 7603/6 (7'6" #3 6pc)

[Michael]

Рукой это уже мастер

По ручейкам конечно же недорогая шестифутовая троечка двухчастник от Eagle Glaw.
Если речка типа Оланги то однозначно семифутовая тройка superfine от Orvis.
8 и 9 футов уже длинноватые для быстрого перезаброса в реках с проросшими берегами.
Плюс 6 и 7 футовых палочек в их запасе прочности если шнур попал на ветку. Никаких 000 не использую ею ничего из нимф не забросишь
Естественно удочки из быстрого стекла .
Чтобы кидать 5-ти футовыми нужно иметь технику как у учителей Романа Мозера, пока еще в освоении, надеюсь через год смогу адекватно и точно кидать коротышами.

[troutist]

Так чем шпилька хуже? В образовательных целях.

Утяжеление конструкции и недолговечность. Плюс только один-равномерный переход на стыке.

[AVA]

Утяжеление конструкции и недолговечность. Плюс только один-равномерный переход на стыке.

Ну то что тяжелее возможно. Но в этом классе я думаю это не на столько критично. Стекло наверняка не легче . А как это на срок службы влияет? У меня спин джерковый "сакура" на шпиготе уже лет 6 ни каких проблем. И шиманка тоже ни чего не болтается

[troutist]

Утяжеление конструкции и недолговечность. Плюс только один-равномерный переход на стыке.

Ну то что тяжелее возможно. Но в этом классе я думаю это не на столько критично. Стекло наверняка не легче . А как это на срок службы влияет? У меня спин джерковый "сакура" на шпиготе уже лет 6 ни каких проблем. И шиманка тоже ни чего не болтается

Чего????)))) В 3 классе вес не критичен? Про сакуру и шиманку уверен что там шпилька , а не бланк очищенный "под шпильку"? Стекло не легче-но человеку нужен тревел, а не стекло. Стекло максимально трехчастное. И чем больше частей у стекла тем оно тяжелее!

[troutist]

Утяжеление конструкции и недолговечность. Плюс только один-равномерный переход на стыке.

А как это на срок службы влияет?

Они со временем просаживаются, папа на маму налезает дальше .

[Alvar]

Jerkom@n,
LT5 у меня четверка, это конечно не то, чем ты спрашивал. У меня это единственная четверка , может быть поэтому на ней прижился шнурок третьего класса Loop Evotec 85. Удочка вполне себе рыболовная, несколько тяжелее современных удочек, но это абсолютно не напрягает.
TXL-F похожа по строю на LT5 , но по впечатлению более изящная что-ли, более легкая, не сравнивал, просто такое впечатление . Я думаю что если эти удочки поставить рядышком, то скорее всего большинство выберет Sage, бланк у Sage более стройный
Orvis я думаю тебе не понравиться, удочка хорошая, достаточно компактная, правда тубус имеет завышенный на мой взгляд диаметр, но она достаточно медленная, отрабатывает всем бланком.

[Alvar]

Чтобы кидать 5-ти футовыми нужно иметь технику как у учителей Романа Мозера, пока еще в освоении, надеюсь через год смогу адекватно и точно кидать коротышами.

это следует читать как - через год ты планируешь по технике не только стать выше Романа Мозера, но и достигнуть высот его учителей

А если серьезно, то не совсем понятна мысль насчет особой техники. Вот например, практически все тренировочные удочки, которые выпускают абсолютно разные компании, позиционируя их для начинающих, имеют длину 5-6 футов.
Да и рыбалка на ручьях и малых речках весьма специфична, как правило там совершенно не требуются дальние забросы.

[Michael]

Alvar это хорошо что ты воспринимаешь все с чувством юмора
Поясню почему нужно учится - физика коротких удочек предполагает точность приложения и дозирования усилия как в ускорени так и в траектории шнура. Может мое личное мнение но оказалось бросить коротышом 6 футов легче австрийским стилем чем с прижатым к телу локтём как в классике. Почему год - да просто на лето планировались рыбалки с носителями австрийского стиля

[troutist]

Alvar это хорошо что ты воспринимаешь все с чувством юмора
Почему год - да просто на лето планировались рыбалки с носителями австрийского стиля

Что же это за "носители". Кроме Мозера никого не знаю!

[Alvar]

Поясню почему нужно учится - физика коротких удочек предполагает точность приложения и дозирования усилия как в ускорени так и в траектории шнура. Может мое личное мнение но оказалось бросить коротышом 6 футов легче австрийским стилем чем с прижатым к телу локтём как в классике. Почему год - да просто на лето планировались рыбалки с носителями австрийского стиля

Личное мнение обсуждать смысла нет. Нарабатывать любую технику надо. Но мне лично не очень понятно, чем физика коротких удочек отличается от физики длинных, аналогично и точность приложения и дозировка усилия. Это общие слова для любой техники и удочки.

Если речь идет исключительно об австрийском стиле, то мои поверхностные знания об этом стиле, говорят о том, что действительно есть некоторая сложность в забросе короткой удочкой, это связано с траекторией шнура.
Но так же мне известно что удочка для этого стиля предполагается быстрая, а к удочкам быстрого строя отнести тот же Orvis full flex я не могу.

[troutist]

Поясню почему нужно учится - физика коротких удочек предполагает точность приложения и дозирования усилия как в ускорени так и в траектории шнура. Может мое личное мнение но оказалось бросить коротышом 6 футов легче австрийским стилем чем с прижатым к телу локтём как в классике. Почему год - да просто на лето планировались рыбалки с носителями австрийского стиля

Личное мнение обсуждать смысла нет. Нарабатывать любую технику надо. Но мне лично не очень понятно, чем физика коротких удочек отличается от физики длинных, аналогично и точность приложения и дозировка усилия. Это общие слова для любой техники и удочки.

Если речь идет исключительно об австрийском стиле, то мои поверхностные знания об этом стиле, говорят о том, что действительно есть некоторая сложность в забросе короткой удочкой, это связано с траекторией шнура.
Но так же мне известно что удочка для этого стиля предполагается быстрая, а к удочкам быстрого строя отнести тот же Orvis full flex я не могу.

Вы господа забываете с чего начинался австрийский стиль. Хотя правильнее его назвать бельгийским. У людей не было графита. Были длинный тяжелые бамбуковые удилища. Дальше слушаю ваше шуршание извилин...Что из этого следует?

[Alvar]

Дальше слушаю ваше шуршание извилин...Что из этого следует?

Смотри: уши натрешь, прислушиваясь
Ну а если ты как и в те давние времена ловишь тяжелыми длинными бамбуковыми удочками с плетеными шнурами - это личные пристрастия и их обсуждать не вижу смысла.