Длинный и Кривой или...

[RYB]

В журнале SPORT FISH в «Колонке Злобного Гида» вышла статья «Длинный и кривой или короткий и прямой»
Которая вызвала, по крайней мере у меня, странное ощущение. Как в том анекдоте: «А где смеяться?»
С полным тестом вы можете ознакомиться в №4 журнала СПОРТФИШ.
Я привожу ряд выдержек из этой статьи, что далось нелегко, дабы не быть обвиненным в «вырывании из контекста». SF – текст статьи, RYB – мои комментарии.

SF…. О забросах пойдет речь, дорогие читатели, а вовсе не о хлыстах, многие уже успели подумать. Обычно первое, о чем делятся гиды в начале работы с новыми клиентами – нахлыстовиками, - это о способности своих подопечных доставить муху хоть на сколько – нибудь близкое к рыбе расстояние. К сожалению, в ответ на вопрос: «Ну, как твой бросает?»- часто раздается тихий стон…

RYB: В начале статьи, автор признает, что «кривые руки» не наша национальная черта, беспомощными , в вопросах заброса, бывают и рыболовы из колыбели нахлыста.
И вспоминает услышанный диалог двух приятелей , приехавших на Кольский…

SF: Ты, говорит, …., потратил 10 штук баксов на эту поездку и не захотел потратить хотя бы сотню на инструктора, который научил бы тебя элементарно держать удочку в руках! … Выезжая на речку, не стоит надеяться, что вы страшный везунчик и рыба будет вешаться на вашу мушку через заброс… Гид вам, конечно, что то покажет и поправит, но, как показывает практика, тяжело дается учение на реке… Как - то в это время хочется ловить и отдыхать, нежели заниматься приобретением навыков. Да и дороговато выйдет заниматься этим в драгоценную отпускную неделю рыбалки. Так что учитесь….

RYB: Дельное замечание, впечатление от которого немного омрачает пренебрежительно – обличительное:

SF: На волне злободневной темы «кто бросит дальше» появилась куча инструкторов, дипломированных и самоучек, которые учат народ искусству обращения со шнуром. Не будем вникать в профессионализм и алчную составляющую этого занятия, в любом случае дело эту полезное и многим нужное. Есть только некоторые нюансы которые полезно знать людям, желающим научиться ловить рыбу нахлыстом. Именно ловить рыбу, а не «разыгрывать шнур» говоря московским слэнгом.

RYB: Видимо, гиды, славятся своим бескорыстием и альтруизмом. Но мы не будем вдаваться в эту тему – дело – то, нужное и полезное. Как полезны, проводимые Тяпкиным и другими мастер классы, покидушки и соревнования, совершенно «бесплатные», применяя все тот же слэнг. Невинная затея - «Кто бросит дальше», почему то постоянно фигурирует в рубриках «Кому это надо?». Тем, кто бросает дальше. Или хочет этого добиться. И затея эта, никак не связана, с появлением вышеупомянутой «кучи». Хотя, и «куча» и «затея», кому то очень помогла в «нахлыстовом » развитии.

SF: Научившись базовому оверхэду(заброс через голову), который большинство мастеров преподают как базовый, вы будете удивлены узнав, что он совершенно бесполезен на множестве семужьих рек. Вроде научились да не тому.

RYB: Мастера потому и преподают оверхэд как базовый, так как в нем закладываются основы заброса, как одноручным удилищем, так и двуручным. Из оверхэда «растет» Спей и другие забросы. А при выборе «мастера», достаточно, просто справиться у него – знаком ли он с забросом «для семужьих рек».

SF: Следующая сомнительная вещь, которой пытаются поразить начинающего, - это невероятное множество хитрых терминов, означающих всяческие техники и стили забросов. Ориентируясь на лососевую ловлю, осмелюсь вам доложить, что большая часть из них бесполезна. Или дублирует друг друга….. Многие новые вещи появляются в нахлысте, как и в других отраслях, благодаря желанию продвинуть новое и на этом заработать. Конечно же, когда вы научитесь бросать довольно уверено, можно будет и чему нибудь новенькому поучиться. Но когда и спеем то неважно выходит, на кой черт сдался, какой - нибудь скагит. Вы думаете, что это что новенькое и очень модное, то и рыба будет лучше клевать. НУ НЕ ДАЕТ ЭТО НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПЕРЕД СПЕЕМ(выд. RYB). Только рыбу сильнее пугает, и не дает назойливым конкурентам подпирать сверху. Представляю, что было бы с исполнителем скагита на густо населенной Коле, в период массового хода рыбы. За одно исполнение такого заброса маэстро, были бы собраны несколько снастей соседей. Вместе с их же проклятиями. В общем, научитесь сначала прилично чему - нибудь одному.

RYB: Редкий случай согласия с автором – из плохого Спея вырастет плохой Скагит. В то время, как «хороший» Скагит может послужить новичку основой для Спея. Все же остальное, заставляет лишь усомниться в знакомстве автора с предметом, его же, повествования. Скагит более компактен по сравнению с Андерхэндом, даже на «густо населенной Коле». А уж о преимуществах его перед Спеем В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ, даже и говорить как то не ловко… Распугать же рыбу может любой стиль в неумелых руках.

SF: И наконец, о длине, той штуки которая заботит очень многих мужчин. Следует понять, что невероятные рекорды бросков на дальность осуществляется снастями, далекими, от любительских и на водоеме совершенно не нужными. Как, впрочем, и сами броски за горизонт. Так что забудьте об этих фантастических цифрах и не терзайте себе душу тем, что не можете бросить и на половину дистанции чемпиона. ПОВЕРЬТЕ, В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНТСВЕ СЛУЧАЕВ РЫБА ЛОВИТСЯ НА ДЛИНЕ СРЕДНЕЙ ТОРПЕДЫ НАХЛЫСТОВОГО ШНУРА(выд. RYB), т.е. метров 20-25. Если вы будете уверенно управлять шнуром на такой длине, все шансы поймать лосося у вас есть.

RYB: Видимо автор слабо знаком с правилами большинства соревнований, куда допускаются ТОЛЬКО серийные удилища (дословно) находившиеся/находящиеся в свободной продаже. Каталог же, любой фирмы, озабоченной успешными продажами, представлен лишь снастями для рыбалки. Может, и могут изготовить штучное изделие для кастинга, но только обладателю такового, вход на соревнования будет закрыт… Теперь 20-25 метров. Вернемся к началу статьи, к диалогу двух приятелей. А если, уже будучи «опытными», пусть за те же деньги, они окажутся на еще большей реке? Все, по – новой?

SF:…. от дальнего заброса только один реальный плюс, да и он касается только крупных рек с сильным рыболовным прессингом. С хорошим забросом, вы сможете достать до рыбы, до которой не достали ваши соседи чайники, или она реально далеко стоит. Но вынужден констатировать и явный минус супердальнего броска, это абсолютная неуправляемость шнура. Редко вы найдете место, где вся длинная проводка мушки пройдет без вашего участия, идеально, то есть как бросили, так шнур и плывет. Тем более, нужно учесть тот факт, что стреляющая головка практически никак не реагирует на мэндинг, а ведь именно ею и существует возможность бросить подальше. Этим объясняются и редкие трофеи взятые с помощью забросов на запредельную длину.

RYB: Управляемость «дальним броском» будет определяться компановкой снасти. Длиннотелый шнур, например, в полной мере позволяет делать мендинг и контролировать проводку. Стреляющая головка значительно проигрывает по дальности Спею, другое дело, что Спей будет неуместен при большой воде. Но для головки есть такая вещь как Air Mending, когда уже забросом определяется положение мушки и головы, по крайней мере, перед началом проводки, заставляя мушку включаться в работу, даже на дальней дистанции. "Объяснять" же, следует правильным и умелым дальним забросом. Появление стиля NESS или Scott MacKenzie Style и было вызвано задачей ЛОВЛИ на дальних, за 30 метров, дистанциях. И потехой это , уже не назовешь, потму как по-другому, не поймаешь.

SF: И не всегда талантливый кастингист, является замечательным рыболовом.

RYB: Но, «талантливый кастингист», в большинстве случаев, в состоянии подучить «замечательного рыболова», если последний вознамерится изменить своей любимой речушке и посетить более просторные реки или моря.

SF: Вот несколько дельных советов, что помогут компенсировать недостатки в технике броска. Длинну заброса могут увеличить следующие вещи:
Здоровенный дрын. Если вы не достаете до рыбы, можно купить палку 16, 17, и даже 18 футов длинной, и на класс другой выше. Такая штука реально дальше кидает, к тому же ее можно оснастить более тяжелыми вещами, которые легче пробивают ветер……. Из минусов – ловля такой палкой не слишком изящна, к тому же требует размера рыб выше среднего, и крепкого физического телосложения рыболова.

RYB: Отсутствие изящества в управлении подобными инструментами и повышенные требования к телосложению… Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. С изяществом еще можно «потерпеть» - о вкусах не спорят. Но, управление любым удилищем не требует экстраординарной физической подготовки. Двуручное удилище это техника, и ничего кроме техники. А усталость – это следствие использования не по назначению рук и головы, если хотите.
Советовать 18 футовый дрын, если шутки ради(хотя, кто уверен - "поймут" ли шутку)то и ничего страшного. Если же серьезно(может продать надо - ведь все новое "для продажи" - SF) Но, сколько времени уйдет на достижение более значимого результата? Это не то что 16 футовой "коротышкой" махать...

Я , просто не понял смысл статьи SF. Что «надо» и что не «надо». Техника - надо, алчные инструкторы и самоучки тренеры – не надо. Кастинг вреден? Навыков маленькой речки – хватит на большую? Скагит – опасен? В чем преимущество – в знании «одной реки», или в способности добиться результата на любой? Даже за счет дальности. От кого пытается оградить новичков автор? От кастингистов? Они(кастингисты) ни к кому не «лезут». Кто лучше бросает/ловит? Гид с Поноя или Прони?

[lexus]

боже мой... афтар хто?

[andre]

SF: Вот несколько дельных советов, что помогут компенсировать недостатки в технике броска. Длинну заброса могут увеличить следующие вещи:
Здоровенный дрын. Если вы не достаете до рыбы, можно купить палку 16, 17, и даже 18 футов

Не могу молчать ! Совет не дельный , а в корне неправильный принципиально. Недостаток в технике может компеснсировать только правильная техника. Людям из мира нахлыста это уж надо понимать.
А в остальном про статью - как бы все в кучу свалено. Хотелось раскрыть тему, а получился туман. Ну и явный взгляд со своей колокольни.

[HUNTER]

С претензией на "гуру" и многолетний опыт гидования - это всего лишь частное мнение главного редактора журнала "Спортфиш".
Ко всему прочему 98% публикаций - как мы ездили и ловили, а стало быть знаем поболе Вашего. С т.з. техники и навыков - "кастинг клиник" от Жардина и Ардена.
Очень тенденциозно, однобоко и НЕ ТАЛАНТЛИВО! Не дальновидно по крайней мере к той части нахлыстовиков для которых овладение
новыми спейтехниками не просто дань моде - а скорее чисто русская черта (научиться играть в канадский хоккей и в последствии стать
сильнее родоначальников на многие годы) - уметь, хорошо уметь и .... ловить в трудных условиях разными способами.
Буду еще более краток. Автор, на мой взгляд, просто пернул мозгом.

[mak210]

боже мой... афтар хто?

Алексей Данчуков

... пернул мозгом.

Как в том анекдоте: «А где смеяться?»

Злые вы...

[расписной]

Тут очень непростой момент. Автор статьи написал свои мысли коснувшись широкой и непростой темы. Причем сделал это в обобщающей форме. Никого не отметив. Естественно людям которым не безразличьно развитие нахлыста именно всесторонне, теперь выражая несогласие с некоторыми моментами описанными в статье, придеться отмечать именно фамилию автора написавшего труд, переходя так сказать на личьность. Я далек от мысли что автор не подозревал о последующем за статьей резонансе. Уж с лишком спорны утверждения следующие за авторскими " ПОВЕРЬТЕ" , " НУ НЕДАЕТ НИКАКИХ ПРИИМУЩЕСТВ". В связи с этим заранее хочеться отметить что даже если будет произнесена фамилия автора коснувшегося вопросов общего развития то она (фамилия) будет означать лишь ключ к той стороне с которой не согласен аппонент.
Во первых как я понимаю статья касаеться России. Тогда мне хотелось бы знать что за куча инструкторов? Наверное можно понять по разному. Инструктора которые учат вообще забросу и в том числе практическому(хоть я и не понимаю что это такое)
Инструктора учащие дальнему забросу (интересно как можно акцентировать обучение на этой составляющей не обучив базовой технике)
Наверное все же инструктора обучающие ловить на середине торпеды не вызывают у автора неприятия. Все же они учат НУЖНОМУ и понятному автору, (дело полезное)забросу,помогающему в том числе и гиду в работе с обученным этим инструктором клиентом.
Значит непонятна автору другая куча инструкторов, дипломированных и самоучек, от которых он и " Оберегает" читателя - инструкторов вздумавших вдруг обучить клиента ....о ужас! дальнему, ненужному, вредному, забросу. Так вот хочеться знать (не вдаваясь в алчную составляющую) что за куча и насколько она высока. Кто они .Скока их?

К оверхэду.(который умер ). Наверное надо было сразу оговориться что статья касаеться ловле рыбы и нужному забросу на Кольском полуострове. Тогда конечьно надо начинать обучение со спэя. Но это только касаемо внезапно свалившегося известия что , есть тур и надо махом обучиться. Во всех остальных (многочисленных) случаях оверхэд папа всего. И давайте глубже.. там и многогранность оверхэда фигурирует. Люди всю жизнь ловящие рыбу оверхэдом, все же знают что есть , разные углы, плоскости, техники, комплектация снасти, позволяющие ловить оверхэдом даже в "крепких" местах. А тут автор ссылаеться на каких то болванов(извиняюсь) другого слова не подобрать И что за место где вовсе ловить негде. Кто ловить умеет тот место найдет. Ну пусть им простительно.
Давайте к терминам бесполезным. Наверное все заметили как в в нахлыстовом мире все больше и больше люди понимают друг друга разговаривая о нахлыстовом забросе, ловле рыбы, вязании мух. Это неизбежно , мы учимся. Мы интересуемся, врубаемся, вклиниваемся. всверливаемся в то что нам интересно. Это наше хобби , для многих образ жизни, наша религия. Отсюда и желание лучьше понимать то чем занимаемся. Так вот обучаясь мы естественно говорим на нахлыстовом языке. Разве в русском языке нет разных слов обозначающих одно и то же. Сомневаюсь что это вызывает раздражение у автора. Тем не менее он наверное сщитает что нахлыстовику вполне можно обойтись "языком Эллочьки Людоедочьки"
Про то что изобретаються вещи на которых хотят заработать. Кто то наверное хотел заработать на изобретении велосипеда. И наверное были те кто утверждал что телега есть и больше ничего не надо. Тем не менее они вполне ужились нашли свою нишу и прекрасно дополнили друг друга. Во первых не все ограничиваеться Колой. Во вторых Скагит техника вполне компактна и имеет ряд вариаций построения заброса. В том числе менее компактных и компактных. И в третьих наверное надо оставить право выбора пользователям, а не останавливать порыв основываясь на личьных ощущениях.
Теперь о той штуке которая заботит очень многих мужчин.Те кто кидают они -кидают. и все равно чем. Уверен они (даже если и есть спортивные самоделки) вполне справяться и с тем что предлогаеться в магазинах. Прикольно будет если человек кидая себе под ноги и " забивая гвозди"приедет заплатив немалые деньги на реку и окажеться в ситуации когда просто до рыбы докинуть не сможет . Не тели старичьки с оверхэдом И даже весело становиться читая как автор советует применять и на Кольском при ловле лосося "чехнимф". Оказываеться он и там осваиваеться И откуда такие мысли что все мечтают поразить гида своими сверх возможностями? И что за выводы что сверхдальний заброс -это панацея? Врят ли кто нибуть так думает. Кто нибудь видел такого кто говорит что сверхдальний заброс это панацея на рыбалке? Не будет лишним , да и только.

Еще удивляет когда вдруг слышишь что кастингисты не умеют ловить рыбу. Повторюсь, что кастингисты -это бывшие спиннингисты, или нахлыстовики решившие подтянуться в плане заброса. Так что их увлечение никак не влияет на умение ловить рыбу.Для меня показатель что А.Р. на Коломенском фесте , в тридцатиградусную жару, после мастерклассов, и мощьной активности народа в воде, взял и задрал околокилошного голавля под вой и улюлюканье. А на другом фесте когда ни у кого не клевало , смастырил на коленках мух и ночью надрал судаков. И на это никак не повлияла его спортивная активность и неограниченный рамками подход к нахлыстовому забросу.

В итоге........................................ Образ нахлыстовика...... Детина закованный в апараты Елизарова , приехавший на рыбалку на дыбе оснащенной бензиновым двигателем, жрущий гармоны роста в перемешку с гамбургерами и картошкой фри . Весящий сто пятьдесят киллограммов. С 18 футовым дрыном наперевес, ловящий на чехнимф

[расписной]

На лицо озабоченность гида тем моментом что становиться все больше и больше неудобных клиентов. Представим картину. Клиент хочет поймать трудную рыбу находящуюся в дальней зоне. Клиент хочет ее ловить. Гид говорит что рыба под носом а до той не докинуть. Клиент берет , докидывает , да еще и ловит Как выглядит гид?
Может не стоит внушать людям что им не нужно. Может разработать программу работы с " трудными" клиентами? Или такая есть? , а может есть еще подводные камни?

[Kluev]

Постараюсь быть краток. Со своей стороны, хочу сказать большое спасибо автору Леше Данчукову за эту статью. Факт тот, что московские мульки стали общеизвестные автор подчеркнул, и это уже есть некая признательность того, что мы существуем если не сказать, что мы просто живем нахлыстом. Теперь собственно о статье и о моих наблюдениях скажу за себя, что когда я еду на рыбалку, то рыба у меня на втором плане а на первом гармония процесса. Так вот в России гидов, если их так можно назвать по пальцам одной руки можно посчитать и все а так это просто люди любишие рубалку за деньги или просто по интересу, никто из них не является хорошим кастером, могу сказать, что ниже среднего по крайне мере тех кого я видел. Единственный их плюс это знание реки и это естественно раз они там работают, хотя есть случаи и этого нет плюса. Так что же дальше? А дальше все банально треногу носить да кастер разжигать и ничего здесь зазорного нет. Вот недавно вернулся с Сейшел так вот там гиды работают на 100% и кастеры отменные не то что наши баклуши бьют. В нашей группе было два рыболова которые вообще никогда не ловили рыбу нахлыстом, так вот гиды преложили максимум усилий и стараний что б у них все получилось и ведь получилось пацаны стали ловить рыбу нахлыстом, да еще сколько, могу сказать что много, вот это я понимаю уровень гидов на высоте. Так что мы здесь обсуждаем? Гидов в полном понимание в России практически нет максимум 5 человек а остальные это лишь отголоски их профессии и минус только гиду если рыбак его не слушает значит плохой психолог а то что, мы здесь в Москве тренируемся так это только плюс нам на рыбалке, скажу за себя, что с началом тренировок для меня практически не осталось мест гдея не смог бы поймать рыбу из за плохой техники . Но как я писал ранее рыба для меня это не цель а лишь дополнение отдыха. Поэтому учитесь, тренируйтесь и получайте удовольствие от рыбалки, прислушивайтесь к гиду но не более.

[Speyaholic]

Kluev

+100 тебе за это :

"рыба у меня на втором плане а на первом гармония процесса"

согласен абсолютно

[расписной]

овладение
новыми спейтехниками не просто дань моде - а скорее чисто русская черта (научиться играть в канадский хоккей и в последствии стать
сильнее родоначальников на многие годы) - уметь, хорошо уметь и .... ловить в трудных условиях разными способами.

+ 1000

[Kluev]

Хотел внести маленькую ремарку к написанному а именно о гидах. Гид гиду рознь есть профессиональные гиды а есть на подработках ( в не рфболовный период он к примеру водитель а летом он гид) так вот к такому надо только отдаленно прнислушиваться о чем писал и ранее а вот к настоящему гиду который работает круглогодично надо относится с большим пониманием и его слушать. Он заинтересован в получении чаевых и чем лучше он отработает тем лучше у него будут чаевые. Вообще российский рыболовный гид это некий подвид гида и я бы его выделил в отдельный вид инструктора любителя.Кем может быть практически любой с этого форума. Давайте попробуем дать характеристику основному российскому гиду начну первый. Это человек мужского пола от 30-50 лет с непостоянным зароботком случайно попавший в тур индустрию на подработки, знающий от 3-5 узлов с навыками разжигания костра и выпиванием клиентского спиртного. Техника заброса ниже среднего, короче инопланетянин в рыболовной индустрии. Другое дело западные гиды уровня не ниже Кольского которые минимумот 6- 9 месяцев в году на водоеме у них есть чему поучится и опытным нахлыстовикам. Теперь далее о статье а причем здесь Алина Кабаева- это что теперь ругательское слово или автор хотел подчеркнуть вертуозность владения снастями? Если бы автор хотябы прочитал дисциплины соревнований на осеннем фестивали то он бы знал, что спей программа это обязательная дисциплина данных соревнований. И не стоит у нас задача на рыбалке запульнуть сразу далеко, скажу за себя это не правда это немного разные вещи кастинг и рыбалка и не надо смешивать это. Конечно мне бы хотелось что б автор написал в сл.номере что то вразумительное после нашего обсуждения данной статьи.

[Oaf]

А что еще писать людям, которым кажется, что они могут с вас взять некоторые деньги за обучение, а вы, блин, сами пытаетесь научиться? Да это (обучение) у вас еще и получается! Ну деньги ж уплывают !!!

[HUNTER]

mak 210

Злые вы...

Да причем тут злость, нет,Серега.
Маленькая притча. Достаточное количество времени мне пришлось поработать на программе
"Время" в выпускающей бригаде, в общем в редакции оперативных информационных программ.
Кто бы и как бы он не был велик то, кто возглавлял редакцию, над ним всегда был выпускающий редактор
или редактор дня . И тот же Сагалаев и многие великие отдавали свои творения на читку, где их правили
в случае необходимости. И это было абсолютно в порядке вещей и никто не заносился и не обижался.

По сути: честно, от Данчукова не ожидал, и где то обидно даже. Вполне себе вменяемое издание, читаемое,
популярное и нате... К чему это я? Тщательнее надо господам издателям. Издание частное, рамками колонки Главреда никто не
ограничивает, но следует помнить, что в основном - Читатель подготовленный и по ушам ему ездить ... ну не интеллигентно.

[Михаил Веселов]

Hunter
К сожалению статьи этой не читал .
Не могу понять в чем там "корысть или умысел" и каков прок от такого изложения и кому он нужен.Что собственно Алексей Д. хотел этим сказать.
Если не трудно и возможно объясните.

[HUNTER]

Михаил Веселов

Михаил, в двух словах сложно, к сожалению на работу сегодня не взял, завтра попробую отсканировать и кину в личку.
Читать или нет - решать Вам.