В царстве смекалки (Загадки для головастых )

[михаил]

Аркаш , ты не учел такую мелочь как первую космическую .

[ERMAK]

А есть разница из гладкоствольного ствола или нарезного пуля полетела, если из нарезного - чем грозит?

[BETEPOK]

Я только учусь )

[Демыч]

Иван-пофигу
Из нарезного просто выше скорость полета

[ERMAK]

А вращение пули не влияет?

[Демыч]

На скорость полета-да.

[михаил]

А вращение пули не влияет?

Гироскопический эффект лишь противодействует отклонению оси вращения от ее первоначального направления , но никак не влияет ( не препятствует ) перемещению этой оси - например под воздействием силы тяжести . То есть он лишь удерживает пулю от опрокидывания - не более того .

[ERMAK]

Спасибо разьяснили - не знал.

[михаил]

Wellcome .
Теперь ты делись секретами как ED до бекинга выкинуть .

[ERMAK]

Wellcome .
Теперь ты делись секретами как ED до бекинга выкинуть .

Боюсь быть не понятым и оскорблённым теми от которых ну ни как не жду...
Больше никакой теории, одна практика, я в ней сильней
Михаил при личном общении секретов не будет

[Демыч]

Иван и мнеееее можно в личку

По пулю кстати-было доказано экспериментально с видео фиксацией.

[Vita_B]

Про пулю - сила тяжести не одна воздействует на объект у поверхности. Ей противостоит центробежная сила вращения Земли. Так что пуля, выпущенная из ствола на север-юг будет пдать с той же скоростью, на восток - медленнее, на запад - быстрее. Далее поверхность Земли - сфероид, значит выпущенной пуле из ствола будет необходимо преодолеть большее расстояние до поверхности Земли. И последнее - аэродинамика. Так как движение происходит в воздухе, то им нельзя принебрегать. Относительное трение о воздух летящей и падающей пуль будет СИЛЬНО отличаться, он будет препятствовать падению летящей пули в бОльшей степени, нежели падающей. В результате выполнить условия, при которых путь от поверхности Земли в 1м для выстреливаемой и свободно падающей пуль попросту нереально. Видеофиксацию могут засунуть очень глубоко В..., так как придел камер около 100 кадров в секунду, в то же время разница на 1м падения составит скорее тысячные секунды. Кроме того есстественный разброс отклонений при вылете пули из ствола на порядок превышает разницу в скорости падения, поэтому ой...

Прежде, чем с этим всем спорить, прочитайте про термин "прямой выстрел", который используется в характеристиках любого стрелкового оружия.

[Демыч]

Виталий,можно долго приводить теоретические!!! аргументы,однако факт был.
Пуля из пистолета, если не ошибаюсь 45 калибра,ствол жестко закреплен в станине,высота 90 см. стреляли в помещении с идеально ровным полом. Точно высчитали дальность и место падения пули. И пулю которую роняли,установили на станине там. Использовали электрическую схему для синхронизации.
Разница была таки в тысячных секунды. Естественно ВСЕ!!! погрешности убрать сложно,давай сюда и разный по плотности воздух в зависимости от влажности и скорость тока и т.п. приплетем
Но так или иначе упали они рядом и одномометно с разницей в тысячные.
В общем посмотри Дискавери.
Про термин "прямой выстрел" к школьникам на НВП Я эту науку осваивал на практике.

[Vita_B]

Предупредил ведь про "прямой выстрел". Каждый снайпер на зубок знает, что это такое и сколько это в метрах для конкретного примера снайперской винтовки. Что касается Дискавери, то... Простите, но прессу кормят сенсации. Чем громче сенсации - тем лучше кормят. Сюжет в таком духе рассчитан на жирную среднестатистическую туповатую тушку. Они схавают. Нам - не пристало

Ведь для симуляции достаточно отклонить ствол на секунду (в градусах) в сторону Земли... И всё - вот вам сенсация!

[Демыч]

Я далек от мысли что авторами сюжета руководило желание сделать сенсацию подтвердив теории учебников. Сенсация была бы случись наоборот.