mak210 писал(а):Не хотел вмешиваться, но все же. Промышленность практически полностью уничтожена, новые заводы не строятся, малые города потихоньку вымирают. А вот поголовье КРС (на уровне окончания Гражданской войны и знаменитой голодовки в Поволжье), аналогичные есть и по другим отраслям сельского хозяйства. Это тоже коммуняки сделали? Что жрать будем, когда нефть станет по 10 долларов, как в 99-ом? Нас теперь на колени можно поставить без всяких ПРО и ракеток бадминтонных. И Олимпиада в Сочи не поможет и друг Гельмут не заступится.
Эээ.. простите, Вы сейчас о чём? Всё управленческое звено 90-00 - продукт КПСС в чистом виде. Собственно тогда машина развала и набрала макисмальные обороты. Что будем жрать, спрашиваете? Будем. Будет спрос - будут предложения. Тут уже вопрос интеграции в мировую экономику, а не внутренний. На кухне не решается. Но если вдруг импорт говядины накроется медным тазиком, это причинит неудобств года три максимум. Почему-то принято, вспоминая про совок, упоминать дешёвую колбасу. Чтоб колбаса была дешёвой - сырьё тоже должно быть дешёвым. И если импортная говядина дешевле нашей, то и дешёвую колбасу будут делать из неё, а местное поголовье КРС будет снижаться. Или колбаса не будет дешёвой. Это макроэкономика. Красные, говоря о возможной дешёвой колбасе (дешевле, чем сейчас) и одновременном восстановлении поголовья КРС фактически лгут - либо одно, либо другое. Либо снижать интересы производителей, устраивать монополизации рынков, снижая маржу всех, кто "после" производителя, сокращать ассортимент до экономически выгодных сортов... Вы уже забыли, что нечто подобное было совсем недавно? И ведь тогда
никому не понравилось. Прилавок с 10 сортами колбасы воспринимался как нечто невероятное, чудо! Что касается С/Х вообще, то тут вопрос очень не однозначный - макропоказатели рожались, они не были естесственными. И землю перенапрягали, и просто тупо приписывали. И собирали ради премии председателя больше, чем могут принять ближайшие элеваторы. Россия находится в зоне рискованного земледелия. Для нашей страны перепады урожайности год от года и невысокая эффективность - норма. Была норма. Дальше может быть веселее - в этом году Европа познакомилась со смыслом фразы "зона рискованого земледелия", и Америка познакомилась. Мир меняется, Россия становится нужна совсем не из-за нефти. А Вы по-прежнему ведётесь на пропоганду по макроцифрам старого мира и голосуете не пойми за что.
Пора включать голову, игра началась. И Вы в ней по-любому учавствуете, пока дышите.
Что до красивых графиков с макропоказателями макроэкономики, то тут, простите, всё крайне не однозначно. Адекватной общепринятой схемы анализа эффективности экономики до сих пор нет - сколько не бились, сплошная пропганда получается. А приведённый Вами график - попытка обмана в чистом виде. Почему? Года - понятно, а что по второй оси? Деньги? Какие? Приведены ли к общему знаменателю деноминацией? Откуда взята эта сумма, что отражает, из чего состоит? Чтобы оценить эффективность управления, необходимо очень много чего учесть и отсечь. Воздушный шар, накачаный горячим воздухом, устремится вверх по-любому. Только эффективный управленец шаром долетит до пункта назначения, а неэффективный - нет (либо даст воздуху остыть и упадёт, либо заблудится, либо в окно неожиданно выйдет - какая разница как? )
Вот по нашей лавочке данные - в 80х вылов рыбы "простых" сортов у нас на Чёрном море стабильно рос, а в 88-90 годах вылов анчоуса и хамсы в Чёрном море побил все рекорды... что привело к серьёзному нарушению всего экобаланса. Поголовье только сейчас начинает приходить в норму, 20 лет спустя.Это и есть хозяйственные методики коммунистов. Они и в Вашем графике прослеживаются - рост пинком, зависание и дальше саморазрушение. У капиталистов не лучше - там схема утилизации эффективней, устаревшие производства не зависали в нерентабельном состоянии, а сменялись, так как это было экономически выгодно - экономика не переполнялась полудохлыми монстрами. Сколько заводов при совке было полностью снесено и перестроено заново в соотвествии с изменившимися техтребованиями? Именно не укрупнились новыми производствами, а были перестроены?