Вся правда о компактных люминесцентных лампах (132-й выпуск рассылки)
Петухов В.С. к.т.н. член IEEE:
В последнее время у нас стало уделяться большое внимание (наш Президент не раз об этом говорил) вопросам энергосбережения, в частности внедрению энергосберегающих ламп.
В связи с этим возникают вопросы:
1. Затраты на освещение в среднем по стане составляют всего 5-7% от потребляемой мощности (источник- E.И. Афанасьева, И.К. Тульчин "Снижение расхода электроэнергии в электроустановках зданий"-1987 г. см. стр. 16-17)
2. В серьезной и неангажированной технической литературе они называются Compact fluorescent lamp (CFL) а не Energy saving lamps (ситуация напоминает историю, когда Мовлади Удугов просто назвал чеченских "главарей бандформирований" "полевыми командирами"
3. Про вред здоровью этих CFL (другой спектр, мерцание, dirty electricity) я не говорю- тут я не специалист (материалы на эту тему Вы легко найдете в Интернете).
Я решил посмотреть осциллографом ток этих "энергосберегающих" ламп.
Действительно, такая лампочка мощностью 18 Вт светит (по яркости, спектр совсем другой даже визуально) как лампа накаливания мощностью 75 Вт-это была лампа, купленная почти 5 лет назад).
!!!А ток потребления как у компьютеров (полно гармоник)!!!
Купил позавчера энергосбер. лампу мощностью 23 Вт-с гармониками тока та же история (в отличие от ламп накаливания)-т.е. за 5 лет с генерацией гармоник в CFL мало что изменилось!
Кстати, обычные люминесцентные лампы генерируют существенно меньше гармоник тока.
К чему приводят гармоники, см. нашу презентацию
http://www.motor-diag.com/present.html "Влияние нелинейных..."
а также статьи в "Новостях электротехники"
http://www.motor-diag.com/work.html Дело в том, что на Западе проблема гармоник известна и есть техн. средства ее решения (весьма дорогие, которые с лихвой!!! съедают всю экономию от энергосбер. ламп).
А у нас и понимания этой проблемы нет (начиная с того, что наши трансформаторы спроектированы на частоту тока 50 Гц-сам разговаривал с гл. конструктором Московского электрозавода им. Куйбышева),+ проблема токов в N-проводнике.
Мы начали заниматься этим вопросом, когда впервые померили токовыми клещами (True RMS) токи в фазных и N-проводнике фидера питания компьютерных нагрузок. Так, оказалось Ia=65A, Ib=69A, Ic=67A. По идее, должен быть равен практически нулю. А он был равен 165 А!!! И если сечение N-проводника недостаточно, от просто горит. А что такое "потеря нуля", электрику объяснять не надо. Вот и пожар по причине "неисправности электропроводки"
Так что с высокой степень вероятности мы получим не экономию, а в большинстве случаев (если не понесем значительные затраты по установке устройств борьбы с гармониками) банальные пожары.
Нами была напсана статья - "Энергосберегающие лампы как источник гармоник тока в низковольтных системах электроснабжения" и направлена в редакцию журнала "Новости электротехники"
Основные выводы по статье:
1. Энергосберегающая лампа действительно имеет яркость свечения, аналогичную яркости свечения лампы накаливания существенно большей электрической мощности.
2. Поскольку энергосберегающие лампы могут генерировать гармоники тока, необходимо либо заранее > моделировать условия работы системы электроснабжения здания после такой замены ламп, либо очень внимательно отслеживать, к чему такая замена привела. Т.е., к сожалению, просто механическая замена ламп накаливания на энергосберегающие не получится.
К чему приводят гармоники тока, можно подробнее посмотреть в статьях журнала «Новости электротехники» «Высшие гармоники в сетях электроснабжения 0.4 кВ», «Резонансные явления в электроустановках зданий» и нашей презентации на сайте "Влияние нелинейных электропотребителей на условиях эксплуатации электроустановок"
Мы приглашаем все заинтересованные стороны продолжить дискуссию и присылать свои замечания,? предложения и мнения по существу рассматриваемого вопроса либо в редакцию журнала «Новости электротехники» по адресу
info@news.elteh.ru, либо непосредственно нам по адресу
a.and..alpha@gmail.com А к содержанию выпуска рассылки могу добавить:
1. Обычно при работе с литературой я использую сайт IEEE-там действительно техническая (а не рекламная) литература, прошедшая "через" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО специалистов-экспертов. Посмотрите на прил. файлы - 137 публикаций говорят о НАЛИЧИИ проблемы гармоник от CFL (130 статей) и 7 (Еnergy saving lamp). И только 1(одна) публикация в Интернете говорит о том, что НИКАКИХ проблем от внедрения CFL нет. А статья
http://www.leonardo-energy.ru/archives/1235 - вторая публикация по этому поводу (правда, не столь категоричная, чем первая)
2. Публикация "Достоинства и недостатки компактных люминесцентных ламп"? аналогична следующему (In my humble opinion т.е. ИМХО):
Недавно видел сам утром по 1 каналу телевидения сюжет про энергосберегающие лампы - настольные лампы.
Так вот оказывается, что глаза при свете ламп НАКАЛИВАНИЯ устают ГОРАЗДО сильнее, поскольку эти лампы мерцают с частотой 50 Гц...
Получается, надо просто использовать рекомендации известного персонажа, а мы все про гармоники какие-то...
С уважением, Технический директор A&Alpha Consulting Петухов В.С. к.т.н. член IEEE e-mail:
a.and.alpha@gmail.com http://www.motor-diag.com ?
_________________
www.scanlights.ru